在台湾，军事设施或国防工程因有保密需求，依法不走一般公开的环评流程，而是另立
《军事秘密及紧急性国防工程环境影响评估作业办法》予以规范。涵盖范围包括各级司
令部、军事基地、雷达通讯及海防设施等等。
然而，自2026年7月1日起，公有新建各类建筑物依规须申请绿建筑标章及建筑能效评估
，国防部及重要国安机关的公有建筑亦包含在内。相关定义可以看这里：
https://gb.tabc.org.tw/modules/pages/affair
于是出现了一个很奇特又很搞笑的现象，台湾建筑中心是内政部唯一指定的绿建筑与能
效评定机构，申请资讯依法须公开揭露，所以台湾建筑中心的案件查询系统可以查到建
筑物名称、地址、申请单位等。一旦军事或机敏建筑申请绿建筑标章，其存在、精准座
标、用途分类就会出现在公开数据库里。
偏偏台湾建筑中心有些官僚又很奇葩，甚至要求军方要提供军事基地全图才给审核通过
。你他妈到底是国防安全重要还是台湾建筑中心职员的绩效重要？
说到这里，可能很多人不知道台湾建筑中心是什么机关？这个中心长期与GRESB合办培
训，协助推广GRESB认证。GRESB于2024年7月成为阿共仔主导之“一带一路绿色投资原
则（GIP）”的支持机构，其核心成员几乎涵盖中国所有顶级金融机构。在极权体制下
，若北京政府有心调阅，所有资料几无隐私可言。相关风险可以看这篇：
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5515149
台湾建筑中心自2023年开始承揽公有既有建筑物能效评估，掌握全台湾所有公有建筑资
料。若涉及关键基础设施（如外交、金融、电信之核心机房），透过能效盘点资料的流
出，阿共仔无须实体攻击，仅凭资讯便能精准进行网络瘫痪，国安风险不言而喻。
除了资安风险的疑虑外，翻开内政部建筑研究所历年委托计画报告，更凸显出长期“闭
锁性利益结构”带来的球员兼裁判问题。建研所的委托案长期集中于少数特定学者与机
构。制度制定者、评估手册编纂者，同时又是标案受托者与计画顾问；甚至出现评定机
构高层兼任其他协会计画主持人、台建中心离职人员随即成立顾问公司承包辅导业务等
现象。这种高度“近亲繁殖”的利益圈，不仅让公共预算沦为同侪巡回承包的工具，更
使得制度缺乏外部监督。当制度设计与国安政策发生冲突时，内部成员为了护航部门绩
效与既得利益，谁敢挺身指出破口所在？
依《军事秘密及紧急性国防工程环境影响评估作业办法》，军事设施得走保密程序办理
环评，避免敏感资讯外泄。然而，现行《绿建筑标章申请审核认可及使用作业要点》并
未设置对应的军事设施豁免条款，军事建筑申请绿建筑标章时，其建筑物名称、地址、
用途分类等资讯依规定须公开揭露，形成明显的制度缺口。面对当前台海情势，政府应
立即检讨《绿建筑标章申请审核作业要点》，将国防与关键基础设施全面划出公开申报
范围，并通盘整顿建研所利益回避机制，切莫让绿色通关成了国安死角。
谨列以下几张附图，建研所及台湾建筑中心是否有近亲繁殖的情况，大家自行判断。




建筑能校标准就是林宪德等人做出来的，同一批人又回来接内政部建研所标案再赚一笔。


林子平是林宪德的学生，在外接精进计画，再赚一笔。


台湾建筑中心副执行长王婉芝，带建筑中心人员在外兼差。