1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:林琮恩
3.完整新闻标题:
安乐死不公投！医界乐见：一死了之难解问题 应提升安宁品质
4.完整新闻内文:
民众党立院党团提出“安乐死法制化”公投，今天表决未通过。对此，安宁缓和医学会理事长程劭仪直言，“太好了，我太高兴了”，她认为安乐死过程对病人而言相当煎熬，既不安详也不快乐，应提升安宁缓和医疗品质，“安宁做得好，安乐死声音就会小”，为提升安宁缓和品质，学会已和护理团体合作推动安宁缓和机构品质稽核，盼持续提升病人疼痛治疗、症状缓解技术。
安宁缓和医学会曾于113年发布“安乐死及医师协助自杀”立场声明书，明确说明学会不支持安乐死及医师协助自杀，认定此举为意图缩短病人生命，不符合医师所坚守之医学伦理原则，强调医师有权不参与或执行安乐死，安宁缓和医疗团队也不该称为监督或执行相关处置，且社会讨论安乐死议题时，应确保末期与重症病人都已经得到良好安宁缓和照护。
安乐死名词过于美化，实际执行却“蛮可怕的”。程劭仪表示，一死了之并无法解决问题，也为病人家属留下遗憾，且我国善终文化是在病人准备好、家属围绕情况下，让病人圆满过世，与安乐死并不相符，曾有家属向她反应，对此非常后悔且终身抱憾，安乐死不仅让逝者不安乐，也让生者痛苦，没有解决任何问题，反而带来更多遗憾，反观安宁疗护，能让“逝者善终、生者心安。”
程劭仪表示，我国推行安宁缓和疗护30余年，已完成“安宁缓和条例”、“病人自主权利法”2项法案，且病人接受安宁疗护多由健保支付，获得跨党派支持，民团、医界也都力挺，因此在国际上广受好评，然而，部分病人疼痛困境仍无法解决，前体育主播傅达仁即因胰脏癌疼痛难解，才选择安乐死，显示医界在疼痛、症状缓解处理上仍有精进空间。
安宁缓和医学会与安宁缓和护理学会合作，由医策会统筹推动安宁缓和品质稽核，程劭仪指出，盼借此提升国内医护人员安宁缓和相关技术，盼提升安宁疗护品质，优化病人症状控制、身心灵照护，帮助临终病人安顿身心、交代后事安排，让逝者、生者均不留下遗憾，这才是“善终”王道。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/9691784
6.备注: