1.媒体来源:联合新闻
2.记者署名:林孟洁
3.完整新闻标题:
质疑博士论文造假…彭文正自诉蔡英文“伪造文书” 法院判不受理确定
4.完整新闻内文:
媒体人彭文正质疑前总统蔡英文博士论文的真实性，并认为蔡英文未取得博士学位，却将
研究计画、纲要、课堂报告等资料装订后送件国家图书馆，自诉伪造文书罪嫌，一、二审
均判决不受理，彭文正提上诉，被最高法院驳回，全案不受理确定。
彭文正也因论文案被检方依妨害名誉罪嫌起诉，法院开庭时，彭滞美未归、无正当理由不
出庭，遭台北地方法院通缉。
彭文正提告主张，蔡英文明知自己未依英国伦敦大学政经学院规定，出席博士论文口试审
查、完成并缴交博士论文，未取得博士学位，却因他在政论节目中，报导蔡英文学历诈欺
，蔡英文为使他陷于刑事官司、停止指控学历造假，便向检方追加他为加重诽谤的共犯。
彭文正认为，蔡英文追加提告之后，也将自身于伦敦政经学院修业期间提出的研究计画、
研究纲要、课堂报告及对外发表的文章装订后，附上电子档授权书，向国家图书馆送件。
时任国家图书馆长曾淑贤明知蔡英文送件的是不实论文，却仍核准登载、存入台湾博硕士
论文知识加值系统中，供人下载、阅览。
彭文正指出，蔡英文确有伦敦政经学院博士论文的假象，导致他于诉讼上、诉讼外遭受严
重负面影响，自诉蔡英文涉犯刑法公务员登载不实公文书罪。
台北地院一审认为彭文正有无涉及加重诽谤罪嫌，须视他是否符合合理查证的要求，与蔡
英文送件并存入博硕士论文系统的论文真实与否，无必然关系。公然侮辱仅为抽象的谩骂
，也与论文真伪无关，难任彭文正的法益有因蔡英文的行为直接受害，彭文正既非本件犯
罪的直接被害人，依法不得提起自诉，因此不经言词辩论，判决不受理。
彭文正提上诉，高院二审也指出，彭文正被检察官起诉后，于审理时是否到庭、未到庭是
否遭法院通缉，属于彭文正个人诉讼行为的决定及法院个案判断有无通缉的职权行使，彭
未遵期到庭而遭法院通缉，与自诉所指的犯罪事实无关。
二审指出，一审判决认为彭文正并非本件犯罪直接被害人，确有所本，并无违误，仍判决
彭文正败诉。彭再度上诉，最高法院审结后，驳回上诉，本案不受理确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/9691127
6.备注:
建议去海牙打国际法庭仲裁