女病患控陈幸妤植牙有过失求偿百万陈水扁出任诉讼代理人胜诉
ettoday记者林东良／台南报导
前总统陈水扁女儿、牙医师陈幸妤曾遭周姓女病患指控植牙疗程涉及医疗过失，提起民事
诉讼请求赔偿130万2500元，委请父亲前总统陈水扁任诉讼代理人。台南地院审理后，依
卫生福利部医事审议委员会鉴定结果，认定陈幸妤进行的疗程符合一般诊所医疗水准，原
告也未能证明存在医疗过失或债务不履行，判决驳回原告之诉及假执行声请。
▲周姓女子指控陈幸妤植牙疗程涉及医疗过失，求偿130万2500元，遭台南地院判决驳回
。（记者林东良摄，下同）
▲判决书记载陈水扁担任陈幸妤的民事诉讼代理人，法界指出其法律身分可由审判长审核
是否准许。（记者林东良翻摄，下同）
判决指出，该案陈幸妤的诉讼代理人为父亲前总统陈水扁。本案提告人周姓女子主张，她
于2020年8月24日至2021年5月10日期间，前往陈幸妤牙医诊所接受右上正中门齿、左上正
中门齿及左上侧门齿的植牙与假牙疗程，共支付15万元。
周女指控，陈幸妤在植牙过程中使用长短及效期不一的植牙产品，造成2颗植牙高低、长
短不一，并有牙冠角度歪斜、咬合预留空间过小等问题；另指假牙印模过程由助理接手，
导致其他牙齿向外突出，并控诉陈幸妤不当切除牙龈组织，因此请求医疗费、精神慰抚金
等损害共130万2500元及利息。
法官审理时，陈幸妤则否认存在医疗过失，主张疗程中切开及调整牙龈，是植入植体及兼
顾前牙假牙外观所需的一般处置；植体角度、深度及长度也符合一般诊所医疗水准，并无
植牙导致其他牙齿向外突出的情形。
法官调查发现，周女先前曾就同一疗程对陈幸妤提出刑事过失伤害告诉。台南地检署侦办
期间，委托卫福部医事审议委员会进行鉴定，结果认为植牙手术通常需要切开及修整牙龈
，制作前牙区假牙时，也可能因外观及美观考量调整牙肉，陈幸妤相关处置符合一般医疗
常规。
鉴定报告并指出，依根尖X光片及电脑断层影像，周女的植体角度平行、没有歪斜，植体
深度及长短均符合一般诊所医疗水准，也不影响后续植牙成果；假牙牙冠角度、咬合预留
空间与邻牙外观亦属和谐。
针对周女指称植体效期及尺寸不同，法院指出，相关产品效期分别至2023年5月22日及
2021年10月28日，在疗程进行期间均未逾期。植体尺寸虽分别为3.25×13毫米及3.25×15
毫米，但植体长短及深度须配合病患解剖构造，鉴定结果已认定符合医疗水准。
▲周姓女子指控陈幸妤植牙疗程涉及医疗过失，求偿130万2500元，遭台南地院判决驳回
。（记者林东良摄，下同）
至于周女指控助理拔取齿模造成牙齿向外突出，法院认为，相关病历及影像并无证据显示
植牙后造成该颗或其他牙齿突出，原告也未能证明印模过程确有其所称情形。
法院另指出，周女在疗程尚未完成时，要求陈幸妤拆除已装上的2支牙钉并改戴活动假牙
，因此疗程未完成并非可归责于陈幸妤，也不构成法律上的给付不能。
本案刑事部分，台南地检署先前已作出不起诉处分，周女声请再议后，也遭台湾高等检察
署台南检察分署驳回确定。民事法院综合医疗鉴定及相关证据，认为周女未能证明陈幸妤
有医疗过失或债务不履行，于2023年10月31日判决驳回130万2500元赔偿请求，诉讼费用
由周女负担。
▲周姓女子指控陈幸妤植牙疗程涉及医疗过失，求偿130万2500元，遭台南地院判决驳回
。（记者林东良摄，下同）
针对陈水扁担任陈幸妤诉讼代理人，法界人士表示，陈水扁为台大法律系毕业，过去曾取
得律师资格，且是陈幸妤的父亲，依照《民事事件委任非律师为诉讼代理人许可准则》第
2条与第3条的规定，在例外情况下，征得审判长许可，可由非律师身分的亲属担任诉讼代
理人。陈水扁为台大法律系毕业，过去曾取得律师资格，且是陈幸妤的父亲，审判长可依
个案情形审核是否准许。
法界人士强调，本案判决记载陈水扁的身分是“诉讼代理人”，并非刑事案件中的“辩护
律师”或“辩护人”；至于其保外就医身分是否另受相关规范限制，则应由法务部矫正署
等主管机关认定。
https://www.ettoday.net/news/20260813/3218899.htm