1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
黄宥宁
3.完整新闻标题:
顶大教授是王八蛋！女博士生一直被摸不忍了...法院认证6次下场曝
4.完整新闻内文:
知名顶大博士学程一名王姓指导教授，担任女学生小美（化名）论文指导教授期间，被控
多次在学术讨论时触碰她手臂、大腿及膝盖。小美事后向友人抱怨“王八蛋又摸我大腿跟
膝盖了”，并称对方“手还要上来”、“就是很上面的大腿”，相关对话纪录也成为法院
认定的重要证据。士林地院最终认定其中6次触碰构成性骚扰，判王男赔偿60万元及利息
。
小美主张，王男自2022年至2024年间，多次利用两人进行学术、论文讨论的机会触碰她身
体，包括手臂、大腿、大腿上端及膝盖等部位，让她感到冒犯、害怕，并因此提起民事诉
讼，请求医疗费、精神慰抚金及惩罚性赔偿金等共215万4450元。
其中，小美提出与友人的对话纪录佐证。2023年7月18日晚间7时许，她曾向友人传讯抱怨
：“欸欸欸 王八蛋又摸我大腿跟膝盖了！！而且还在另一个学妹面前 光明正大的摸 我
跟学妹都傻眼了。”
同年8月18日下午，小美再度向友人表示，“我刚刚跟Ａ07讨论 又被摸了 大腿上面！！
！”“我刚刚又被摸大腿了”，还形容对方“手还要上来 而且摸在口袋的下面一点”、
“就是很上面的大腿！！！！”。隔天上午，她又传讯称：“我昨天跟老板讨论 又被摸
了……”
法官认为，上述对话讯息均是在事件发生后不久所为，传讯时间及内容与小美指控的事件
经过相符。知名顶大性别平等教育委员会重启调查后，也参酌小美友人观察她事后状态及
相关陈述，认定王男于2023年7月18日、8月18日确有触碰小美大腿、膝盖等行为。
此外，双方对另外4次肢体接触并不争执，包括2022年8月30日学术讨论时多次触碰小美手
臂；2023年7月20日多次触碰手臂及大腿；同年9月5日触碰大腿上端，以及2024年4月22日
多次触碰手臂及大腿。
法官综合相关证据后，共认定6次触碰行为成立。法院指出，王男与小美具有博士论文指
导关系，却在学术讨论期间反复触碰小美手臂、大腿及膝盖等部位，已明显超出教师指导
教学的合理范围。
法官并认为，小美已因相关行为感到冒犯及畏惧，王男的举动属于不受欢迎，且具有性意
味、与性或性别有关的行为，已影响小美人格尊严，因此构成性骚扰。
王男则辩称，自己并无性骚扰意图，且两人在学术讨论过程中互动正常，小美当时也没有
表现出嫌恶之情，因此认为相关行为不构成性骚扰。
不过法官未采信此说法，认为判断是否构成性骚扰，并不以行为人主观上是否有性骚扰意
图为必要条件；加上两人具有论文指导关系，存在一定程度的师生权力差距，小美即使当
下没有立即表现嫌恶或抗拒，也不违反常情，不能因此反推性骚扰行为不存在。
https://cdn2.ettoday.net/images/8874/d8874991.png
▲顶大博士生控指导教授，6次越界全被法院认定 。（AI协作图／记者黄宥宁制作，经编
辑审核）
至于小美另外指控2023年9月11日、11月15日及2024年7月16日另有3次遭触摸手臂，法官
认为，相关指控仅有小美单方面陈述，或只有她与他人的对话截图，欠缺其他补强证据，
尚不足以形成确切心证，因此这3次未予认定。
赔偿部分，法院审酌王男对小美具有论文指导关系，相关行为具有反复、惯习性，并考量
侵害情节、小美所受精神痛苦及双方身分、地位、经济状况等因素，分别酌定两部分精神
慰抚金各20万元，另就部分性骚扰行为依《性别平等教育法》加计20万元惩罚性赔偿金，
合计60万元。
至于小美另提出身心科、精神科诊断证明及4450元医疗费收据，法官认为，相关资料虽能
证明她曾就诊并患有急性压力反应，但尚不足以证明疾病及就医与王男的性骚扰行为间具
有相当因果关系，因此医疗费部分未予准许，故判王男应给付小美60万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260813/3218838.htm
6.备注:
裁判字号：台湾士林地方法院 114 年度劳诉字第 7 号民事判决
裁判日期：民国 115 年 07 月 31 日
裁判案由：请求损害赔偿
https://reurl.cc/7YkpLQ
https://i.urusai.cc/D2bl7.png