涉诈律师“DPP 100万”给了谁?黄扬明问AI：在这个前提下民进党被排第一顺位
风传媒 萧宥宸
https://www.storm.mg/article/11156255
慈济基金会采购BNT疫苗遭诈逾10亿元案持续延烧，涉案律师陈昱瑄的手写札记中出现“
DPP 100万”，但实际对象、用途及币别至今仍未厘清。媒体人黄扬明在节目《国民开小
会》中透露，他特别将案件背景交由AI分析，结果AI认为，在“台湾律师涉及大型诈骗案
”的特定情境下，“DPP”解读为民进党的可能性被列为第一顺位。黄扬明强调：“这是
AI说的，不是我说的。”
“DPP 100万”从何而来？
台中地检署调查，2021年新冠疫情期间，陈昱瑄及遭通缉的李姓疫苗掮客涉嫌谎称具有
BNT疫苗采购管道，致慈济误信两人具有采购能力，委托陈昱瑄担任负责人的钰达企业管
理顾问公司采购500万剂疫苗，并支付3000万美元、折合约新台币10亿6000万元的委任报
酬。
检方侦结后，依诈欺、业务侵占、洗钱及逃漏税等罪嫌起诉陈昱瑄等17人。据媒体披露的
起诉书内容，陈昱瑄手写札记中记载一份“TC案”资金分配表，当中除有“少东900万”
、“TC黄100万”等内容，也出现“DPP 100万”注记。
黄扬明如何询问AI？
黄扬明表示，他先要求AI列出至少10个以“DPP”为缩写的专有名词，接着设定具体情境
询问，“如果有一名台湾律师卷入大型诈骗案，而她写了一个笔记叫‘DPP 100万’，你
觉得这个DPP，最可能是刚刚提出的哪些专有名词？”
黄扬明转述，AI分析后认为，在这项特定背景下，将“DPP”解读为民进党“Democratic
Progressive Party”的可能性，会大幅升高至第一顺位。AI并推测，这类注记可能涉及
政治献金、活动赞助、服务处运作费或法律顾问报酬等用途。
不过，黄扬明也特别强调，这只是AI依照他所设定的情境进行语意推论，“是AI说的，不
是我说的”，并不代表已有证据证明款项流入民进党。
100万究竟是台币还是美元？
黄扬明指出，札记中的部分款项有标示“USD”，也就是美元，但“DPP 100万”后方并未
直接标明币别，因此目前无法确认究竟是新台币、美元，甚至是其他形式的资产。
他表示，如果整份资金分配表皆以美元为统一单位，“DPP 100万”就可能是100万美元；
但札记中另有部分项目特别注明新台币，因此不能只靠文字排列直接下定论，仍须由检调
追查金流与实际收款对象。
陈昱瑄如何解释“DPP”？
陈昱瑄曾辩称“DPP”是指一名叫李国凯的男子，但检方查出李男已于2024年3月死亡，相
关札记及卷证中也未发现两人的往来纪录；此外，李国凯的英文缩写应为“LKK”或“LGK
”，与“DPP”并不相符，因此未采信相关说法。
主持人谢曜州则认为，DPP是民进党英文名称广为人知的缩写，涉案人提出的说法若无客
观证据支持，检调就应持续追查。他也形容，民进党原本希望借由慈济遭诈案，凸显行政
院政务委员陈时中当年提醒疫苗掮客风险，如今却因“DPP 100万”注记，使议题如同“
回力镖”般转向自身。
“小沈1500”能与“DPP 100万”相比吗？
黄扬明、谢曜州也将此事与柯文哲工作簿中的“小沈1500”相提并论，质疑检调既然曾追
查“小沈”是否指向威京集团主席沈庆京，也应以相同标准厘清“DPP”的真正意义。
台北地院一审认定，“小沈”确实是指沈庆京，相关工作簿也由柯文哲本人制作；不过，
法院认为除该笔记载外，缺乏其他补强证据证明1500万元已实际交付，因此未认定这部分
收贿事实成立，全案仍可上诉。目前同样没有证据证明陈昱瑄札记中的“DPP”就是民进
党，更无法确认款项曾流入特定政党或政治人物