※ 引述《fur (台北国独立倡议者)》之铭言：
: 编译周辰阳／即时报导
: 《经济学人》11日发布“挟持台湾民主”专文，抨击台湾政治人物只顾自身利益，并将主
: 要火力集中在反对党，导致台湾日益难以治理，中国则成为唯一赢家。
看起来蓝绿白都有骂到，不是只针对单一对象
双方都存在本身的利益，可是却偏偏无法得出共识，所以才会让一连串的宪政问题闹上国
际版面，并且哗众取宠
这样的情况下，要选择相信任何一方都难，毕竟很容易引来对面的打击嘛！
至于：
※ 引述《a8802062 (a8802062)》之铭言：
: ※ 引述《leondemon (狗狗)》之铭言：
: : 《经济学人》客气了
: : 其实台湾已经是“非自由民主国家 (Illiberal Democracy)”
: : 也就是丧失人民监督统治者的能力，包括
: : 1. 丧失新闻自由: 逮捕调查党了记者、封锁监督执政的媒体。
: : 2. 国家机器打压反对党: 使用法律、警察机构去针对反对党，让反对党无法出声。
: : 3. 行政权逃脱监察、否定民意决议: 不执行立法院通过的决议。
: : 类似例子：近几年的波兰、土耳其
: → haroldliu: 少数总统拒沟通不协调只会硬干,真丢脸 182.233.88.222 08/12 11:32
: 如果大法官现在确认行政院有不副署权 那立法院真的可以废除
: 以后立委由总统任命就好了...
: 但是认同这样的青鸟在台湾应该至少有100万人
需要审慎的是：
https://i.imgur.com/lCyZlAf.png
这个星期五又要再作成判决了（目前应该是轮到一一五年宪判字第六号），到时肯定将会
再引发一阵骂战
（只是目前尚未公布要解释的对象）
不管是支持的也好、反对的也罢，问题恐怕永远都难以找到出口... 但不可能会跟“不副
署权”有关，不要做白日梦了。
但回到前述引文的叙述方式来看
反倒是觉得没办法贴切迎合专文作者的意思，人家想着的是“整个台湾因为政治恶斗，导
致发展停滞不前，陷入无止境的争吵”
因而会感到绝望，只能说是在意料范围之内，不必再心怀期待了。