楼主:
seagawk (爱就是把饭吃光光)
2026-08-12 11:49:50防卫过当还是有机会的,
死者在前面就有反复来回的动作,
第一次只有口头争吵,离开后又回头主动攻击,
怎么知道他第二次离开不是拿更厉害的武器,
(当然你现在上帝视角知道他没机会了)
所以用短暂的离开就判定他对你
已经没有危险那是错误的
去查中国昆山夺刀反杀案就知道,
短暂离开拿武器回头攻击的不是没有,
是我的话我会要求律师用攻击还没确认结束
的防卫制止攻击者进行下一动作,
因防卫过当导致攻击者致死来述说我的攻击理由,至于法官怎么判那又是另一回事了!
※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言:
: 杀人罪
: 或者重伤害致死吧
: 别扯什么防卫过当或者正当防卫之类的
: 今天影片很清楚,一开始老人拿刀下车去前车挑衅呛声,后来又回头了。
: 是年轻人气不过下车理论打架的。
: 这种情况你说,他感到生命危险??
: 真的感到生命危险是不会下车的。
: 就像假如是几个馆长身形的8+9拿刀拿枪辱骂他。他会下车吗?
: 就是因为看他是老人,年轻人自认为打的过才下车的。
: 再者第二段影片也很明显,老人躺在地上昏迷不动。往老人头上重击。
: 正当防卫?
: 而且真的要说啦
: 但凡一个正常人,纵使街头打架斗殴
: 也不会往一个躺在地上昏迷的老人重击头部的。
: 会干出这种行为的,本质就是垃圾。
: 所以当假如有人认为这个年轻人是在正当防卫。
: 基本上不是搞不清楚状况的人,就是脑袋有问题的智障。
: 无论哪种要远离!
: 他们说什么都是对的。
: ※ 引述《black1x2y3z (安)》之铭言:
: : 安安
: : 我阿肥啦
: : 刚刚看到有人在讲
: : 上礼拜
: : 行车纠纷
: : 一个阿北 跟一个年轻人 行车纠纷
: : 阿北拿到出来桶 年轻人赤手空拳 防卫自己
: : 但是阿北最终不敌年轻人
: : 今天得知 这位台中持刀攻击人的阿伯
: : 好像往生了
: : 现在这个情况
: : 年轻人怎判?
: : 正当防卫 无罪吗!?
: : 或是怎样
: : 有人有经验吗
: : 分析一下
: : 分享一下
: : 卦