※ 引述《chadmu (嘘之收集者查德姆)》之铭言：
→ babuarea: 你今天手软他回身攻击反杀又是谁的问题
43
其实目前的画面没有显示是抱摔后
老头就“立刻”呈现最后的脑干受损、吐血沫、瘫痪的状态
也没有影片或照片显示抱摔的当下，老头手上有没有武器
这也是之后开庭双方攻防与年轻人量刑轻重的关键
这件事情要分三阶段时序看
1. 因为行车纠纷，老头拦车并持刀攻击年轻人。老头犯强制罪、伤害罪。年轻人在车内
的任何反击都是“正当防卫”，老人也许有轻伤但仍无事离开
2. 老头攻击完掉头离开，“未控制”年轻人行动自由，但年轻人下车攻击老头，年轻人
犯伤害罪。当年轻人下车反击的那一刻，“不法侵害是否依然存在”？如果不法侵害已不
存在，下车追击的行为就是“报复”、“攻击”、“伤害”，无法以“正当防卫”辩护
3. 根据threads上的影片，年轻人下车以快跑加抱摔让老头摔倒，但因为影片死角，目前
没看到抱摔后有没有扭打、互殴的行为。若此时老头抱摔后没有马上昏迷，有持刀挥舞、
互殴的状况，那最后那两拳得以用“正当防卫”辩解。反之若没有，追击抱摔本身已经无
法成立正当防卫，则抱摔行为与死亡结果具备相当因果关系，高机率构成刑法第277条“
伤害致死”。补拳行为则可能被检方拿来主张具备“不确定杀人故意”
结论是
1. 如果有证据证明抱摔后仍有互殴，且老头仍持刀攻击，年轻人有机会主张当时仍属“
正当防卫”。若法院认定防卫并未逾越必要程度，则可能阻却违法。若被认定“防卫过当
”，有可能还是可以依刑法第23条但书减轻或免除其刑
2. 如果有证据抱摔后，老头“立刻”就是我们看到的瘫痪状态，老头手上没刀，年轻人
还补了两
拳，年轻人大概很高机会就是判“伤害致死”，只是致死原因是那个“抱摔”让后脑勺触
地是脑干受损，不是那两拳
3. 如果法医验伤，致死是后脑部位，那最后补的两拳是“伤害罪”没有“伤害致死”的
问题
无论如何
年轻人因为这路怒老头而背上前科真的很遗憾
可能先认罪、和解赔偿换取轻判较佳
伤害致死本刑是无期或7年以上有期徒刑
为了这老头背上这刑期
人生都毁了
还是奉劝各位
生命诚可贵，遇到这种状况不要下车
保护自己比较重要
下车不管打赢打输，第一危险，第二不见得有利
遗憾….