其实有两种认定方式啦。
一种是照你说的，
如果对方明显失去攻击能力，
你已经没有安全危害，
但还继续攻击，
就会成立防卫过当。
但另一种呢，
是当你拿出高致死性的武器，
比如刀或枪这一类的，
你的生命安全就已经不再被法律保障，
就算你已经晕倒在地，
对方还是可以把你打死。
因为谁知道，
放过你一马后，
你会不会醒过来，
又从车上掏出第二把刀或枪。
多数国家是采取第一种啦，
但我觉得采取第二种，
也没啥问题。
因为可以有吓阻效应，
让你冲突亮刀枪前，
多出一点点顾忌。
※ 引述《chadmu (嘘之收集者查德姆)》之铭言
: 李男持折叠刀割伤叶男
: 叶男当下一拳把他打死我就觉得没事
: 李男后脑着地且确认昏迷了，叶男后来还去补个两拳
: ...就只是冲著怒气在报仇嘛
: 对啦拿刀伤人很可恶，但有权处理他的是司法
: 叶男没刀的那刻就已经失去正当防卫的理由
: 有没有八卦？