※ 引述《wu73 (地球是个太空舱)》之铭言：
: 即时中心／林韦慈
: 台糖公司前董事长吴乃仁因台糖售地弊案入监，2015年出狱后，台糖向他求偿约1.7亿元
: 。今（2026）年6月，台中地方法院一度裁定准予管收吴乃仁，但他仅在看守所待了12天
: 就获释，有民众与媒体质疑司法双标。台中地方法院今（6）日发出澄清，强调全案依法
: 进行，并无双标问题。
: → sthelse: 依法啊，怎么可能不依绿法？！ 42.77.242.176 08/07 06:28
这样说的话，司法院同日还有一个澄清文：
针对外界关切司法院是否以毒驾修法会衔程序交换法官不用写判决等语，司法院严正澄清
并非事实，说明如下：
一、本院依法办理毒驾修法会衔程序，绝无藉会衔交换支持刑诉法案情事
司法院于行政院审议刑法毒驾修正草案期间，积极协助草拟条文，以利实务运作，且于今
（一一五）年六月二十二日收到行政院会衔函后，随即于三日内即同年月二十五日经院会
讨论通过会衔法案，绝无以此交换支持法案之情事。实则，外界所称司法院欲交换之刑事
诉讼法部分条文修正草案，本院于今年四月三十日送请会衔，行政院现仍审议中，尚未完
成会衔程序。
二、刑诉法修法旨在提升司法效能，并未免除法官说理义务
司法院所提刑事诉讼法部分条文修正草案，目的在于适度扩大现行简化判决之适用范围，
另对于被告已经认罪之非重大刑事案件先行送达宣判笔录，于当事人提起上诉时，即制作
完整判决送达上诉人，法官仍负有完整的说理义务，俾以合理分配有限的司法资源，让法
官能将有限的时间精力投注在法律研究及精致处理庞杂案件，兼顾司法效能与当事人诉讼
权益，与“法官不用写判决”完全不同。
司法院就所主管法案、他院会衔之法案，都是秉持专业、审慎、即时的态度办理。司法院
期待行政院能尽速完成会衔程序，使司法资源得以有效运用，共同维护人民获得精致审判
的效益，这才是全民利益。
出现这种似具散布不实讯息之意的说法，正常来讲很难让人觉得有道理，所以会逼得要这
样澄清（且不遵循所谓“绿法”），即为正常。
而说回本案，台中地院的重点应该是在第三点：
有关本院一一三年度司执字第二零四四九二号强制执行事件，因台糖公司声请强制执行债
务人之财产标的均已全部执行完毕，且台糖公司与吴乃仁约定债务协商之期限（一一五年
七月二十日）业已届至，本院已依强制执行法第二十七条规定，限期命台糖公司查报吴乃
仁之财产，如台糖公司到期不为报告或查报无财产者，依法应发给凭证，交台糖公司收执
，俟台糖公司发见有财产时，再予强制执行。
意思很明确，就是吴氏名下已无财产
至于有无隐蔽、掩藏之类（如将名义转移给自己老婆）的状况，则是台糖要自行调查的，
只能再等一段时日才能见真章
毕竟这是民事（私法）上的债务纠纷，不可能动用公权力来“查水表”啊...
再者，《强制执行法》根本不是近年才新制定的，早已经行之有年，因此更没有必要质疑
成这个样子
问题既然出在台糖身上，只能由他们自己说清楚！