可悲啊～
当初行政院长不副署
搞了两个没意义的把戏
一个就是弹劾
再来就是现在这个，去监察院检举。
弹劾就不用说了，人数根本不够。
监察院检举要求监察院认定其是否失职，也是搞笑。
行政院长副署权是宪法耶
不副署是否违宪，也是宪法法庭认定之。
没屁用的烂招搞一堆
明明手握权力要嘛倒阁 要嘛释宪
随手丢出一招直接结束比赛
结果废到一个招都不敢用
现在还有脸在那边哭哭啼啼的表演无能狂怒
台湾人民让这群废物立法院多数
真的是国家不幸哦
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 中时新闻网
: 监察院查行政院不副署“写百页报告却未立案”
: 吴宗宪：已沦为保护权力
: 中时 丁上程 、 姚志平
: 立法院近日启动监察委员提名审议相关流程，国民党立委吴宗宪则在脸书上发文表示，
在
: 讨论谁适合担任监委前，更应先追问：当政府不说真话、监察院拒绝调查、国会调查权
又
: 遭限缩，人民究竟还能依靠谁查清真相？他也指出，之前针对行政院不副署立法院通过
的
: 法案一事，向监察院检举，但最后却回复“不予立案调查”，既未说明法规依据，也未
交
: 代不符合立案标准的理由。
: 吴宗宪指出，他去年向监察院检举行政院长卓荣泰拒编军警消待遇及年金预算，并拒绝
副
: 署《财政收支划分法》修正案，要求调查是否涉及违法失职。监察院历经数月研究，据
称
: 完成超过百页报告，最后却仅以“不予立案调查”回复，既未说明法规依据，也未交代
不
: 符合立案标准的理由。
: 他已再次函询监察院，要求说明不立案的法律依据、人民陈情案是否皆可只告知结论，
以
: 及百页研究报告能否公开接受国会与全民检验。吴宗宪质疑，若报告不能公开，“究竟
是
: 在研究法律，还是在研究如何不调查？”
: 吴宗宪另以中联致癌油事件为例指出，卫福部长石崇良曾称中联未参与下架标准决定，
也
: 未在会中发言，但会议纪录却显示中联代表全程列席约125分钟，最终作成“含量20％
以
: 上才下架”的结论，质疑官员在国会说法与纪录不符。
: 他批评，官员若能在国会说谎而不必负责，监察院又拒绝调查，人民将难以得知真相。
监
: 察院原应是监督政府的探照灯，如今却“轮到检验执政权，灯就熄了”，若连立案、说
明
: 及公开报告都做不到，监察院恐已不是监督政府，而是保护权力。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806002360-260407
: 备注：
: https://i.imgur.com/dtIaKJs.jpeg
: