推 seabox: 那中华民国是中国吗 223.137.2.195 08/06 07:54
嘘 seabox: 中华民国在台湾就不是中国？？223.137.2.195 08/06 08:35
→ seabox: 那晋朝被打到南方 东晋算中国吗223.137.2.195 08/06 08:35
推 cmc563: 那中华人民共和国呢150.117.217.144 08/06 08:37
→ seabox: 中华人民共和国也是中国阿 223.137.2.195 08/06 08:39
→ seabox: 就跟魏蜀吴都是中国一样 223.137.2.195 08/06 08:39
不考虑统独意识 先用学理来看
被全世界承认的只有一个“中国”
有图片为证，联合国网站上安理会的席位英文用的是“China”，中文用的是“中国”
https://i.mopix.cc/bMBHSi.jpg
https://i.mopix.cc/wq7Szj.jpg
开会时代表的名牌也是“China”，1945年联合国宪政签署时，“China”中文还用“中华
民国”呢
https://i.mopix.cc/eENMUJ.jpg
https://i.mopix.cc/z6wVm7.jpg
在联合国宪章第五章第23条的官方现行英文文本中，列出的五个安理会常任理事国依然是
:
"The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the U
nited Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of
America shall be permanent members of the Security Council."
https://i.mopix.cc/iA4VEU.jpg
这一条目即使中共入联，中华民国退出联合国后
宪章上的文字依然没有改变
也就是说，至少到目前为止，会员国叫做“中国”，用“中国”名义加入联合国的叫“中
华民国”，2758号决议“代表中国开会”的是“中华人民共和国”
（联合国没有在2758号决议中处理中华民国是否仍具有国家地位，也没有对中华民国是否
仍然主张代表中国作出法律判断）
https://i.mopix.cc/Wnen2E.jpg
所以本质上，在联合国的认定里
联合国没有重新定义“中国”这个国家
更没有说“中华民国不等于中国”
只说了现在来开会的是谁当代表而已
在海峡两岸对峙的现在
各自的宪法都认为自己代表中国
所以我是觉得已经不需要去争吵谁才是中国的问题或谁不是中国
因为联合国没否认（故意的）、各自的宪法都坚持自己是法统
去吵这个没意义
若要走上统独论述
我个人没有反对台独论述，即使我的想法与你不同，但我会尊重也捍卫你说话的权利
但是你要想清楚下面两个问题
1. 如果中华民国不等于中国，台湾“独立”要从哪个国家“独立”？
政治独立的定义是要脱离某个政治体制
所以当您说要独立，要告诉大家从哪里独立
如果您认为台湾从中华民国独立，但是中华民国不等于中国
那就变成，这世界上有一个政权叫做中华民国，这个中华民国没有存在于联合国认定的国
家清单里
政府在哪不知道，是谁掌控中华民国不知道，然后有一群人要从这个什么都未知的政权里
独立出来变成“台湾国”？
所以“台湾国”要从一个不是国家的政体“独立”？
Are you sure?
2. 如果中华民国不是中国，代表中华民国不是联合国认可的“国家”，那中华民国的定
位是什么？
老实说我想不到怎么定义一个不是“国家”的政治体制
最接近的
可能是中华民国是一个占领台湾当根据地的“武装集团”，却有民选总统、县市首长、议
员，还有军队跟外交友邦
这大概就把国家定位严重往下滑坡到了中南美“毒枭集团”、东南亚“军阀”的阶级了，
但是这个武装集团却有着跟国家体制一样的治理能力？还生产了全世界近85%的高阶芯片
？
那以后你们可能要改写用语，不能再说“台独”，要说你是“台湾反抗军”，反抗一个剧
地为王的“武装集团”来“建立国家”
这符合现况的政治现实吗？
所以，有没有想过，反而承认中华民国等于中国，先确认本来在台湾实行统治的是一个“
国家”
你们再说因为不满现况与历史演进而要“独立”成一个“新的国家”
这样“台独”的合理性会不会反而比较站得住脚啊？啾咪^^