1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:施怡妏
3.完整新闻标题:
被说收钱统战！馆长怒告记者“结果不起诉”理由曝　呛民进党恶心
4.完整新闻内文:
网红“馆长”陈之汉近来在直播中吐露事业状况，健身房、服饰品牌、电商等，都一个个
被打击。近来他又被说“收钱统战”气得他怒告记者，不过案件最后获不起诉处分，理由
是他身为公众人物，报导与公共利益具有高度关联性，并非纯然出于私怨。馆长傻眼直呼
，“这样也免罚，民进党到底多恶心？”
馆长在粉专发文，看到有媒体报导他“收钱统战”，于是提告记者妨害名誉，新北地检署
今年3月作出不起诉处分后，馆长声请再议，但案件再度遭到驳回。
处分书认定馆长属具公共影响力人物
根据判决结果，馆长长期活跃于各大社群平台，经常公开评论政治及社会议题，也曾多次
接受媒体专访、参与公开活动，其言行对社会大众具有一定影响力。加上他过去屡因政治
立场或社会争议成为新闻报导对象，因此并非单纯私人身分，而是具有高度知名度及公共
影响力的公众人物，相关言论与行为自然会受到较高程度的社会检视及公共评论。
判决指出，争议报导主要讨论馆长是否与中国企业或相关资金有所往来，以及是否涉及中
共统战、资金挹注等情形，内容牵涉国家安全、政治影响力及媒体监督等公共事务。
检方认为报导涉及公共利益
检方认为，近年中国资金是否介入台湾政治、媒体或意见领袖，一直是社会关注焦点，因
此相关议题属于可受公评事项；媒体若是在公共议题脉络下进行报导或分析，且非出于私
怨、恶意捏造，便难以直接认定构成诽谤。
馆长也质疑，记者打电话向他求证，但他没有接电话，记者仍写一篇报导。检方认为，记
者曾尝试取得当事人回应，也在报导内呈现尚未获得馆长证实的情况，已采取听取双方意
见及揭露查证状态的方式，因此尚难认定记者主观上具有损害名誉的犯意。
馆长看到处分书傻眼直呼，“检察官说我影响力很大，就算乱写也没关系就对了？”“这
样也免罚就是了？民进党到底多恶心！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260805/3213769.htm
6.备注: