不可能的
ai无法做出"人数不足但是仍然可以开会"
这种判断
这根本不符合党的需要
而且也无法理解"时空背景不同"
只会公事公办
最后搞砸一堆事情
或者不小心把嫌犯放走
这种错误
有了ai 台湾司法就不用玩了
这样文组生存空间又更少
※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: ※ 引述《ASKR (ASKR)》之铭言：
: : 大家好 我小帅
: : 在台湾同一件案子 不同法官
: : 判决结果可以不同
: : 导入AI 法官制度有没有搞头
: : 只有法 没有情
: : 当辅助判决也可以 有挂吗？
: 这是趋势拉，一堆人嘴硬说不可能的，那是现在
: 明后年就会有必须AI介入的压力了
: 各行各业都是
: AI刚出来时反弹最大的是大学
: 现在大学已经投降了，交作业或考试叫你用AI，但连prompt一起交上来
: 2~3年前还有老师呼吁说不要用AI，去年已经都消失了
: 软工反弹最大是去年，啥AI写的还要人验证，看代码
: 现在AI一小时写出来的量是人类的10~20倍耶，你要怎么审?
: 当然是AI审AI阿，现在面试也不用刷题了，直接出题看你40分钟内怎么和AI沟通
: 当一个行业都在酸AI时，代表集体AI焦虑
: 依时间点来看，大概8~16个月就会投降和AI好好合作了
: 再1~2年，如果法官判的跟ChatGPT还有Claude不一致
: 这法官会被社会公审批斗
: 以前读书时看过赖英照写的一篇文章，到现在我都还记得
: 他说法官喜不喜欢你，决定他怎么判，这个就是现实
: 现在的法官是少数权力很大，但要负的负责任极度轻微，比总统还屌
: 未来应该会修法强制要和AI协作