※ 引述 《d8917936 (OKAS)》 之铭言：
: 　
: 屋顶光电新政恐生变，政委陈金德研商，排除住宅屋顶，环团：绿电潜力恐减六成
: 　
: https://www.newsmarket.com.tw/blog/240785/
: 　
: 上下游记者 庄汇翌·时事.政策·2026 年 07 月 31 日
: 　
: 　
: 攸关我国绿能发展的“屋顶光电”新制原订 8 月 1 日上路，最后关头却出现政策大转弯
: 。行政院政务委员陈金德日前邀集中央部会及地方政府开会，研议住宅建案可“暂缓或排
: 除”设置屋顶光点。环团警告，若行政院因建商反弹而缩限规范，不仅将让能源政策倒退
: ，更可能让屋顶光电装置容量、减碳效益及家户供电量骤减 6 成以上，损失约 2.81 亿
: 度绿电潜力，重创台湾能源转型与政府诚信。
: 　
？？？
现在台湾能源转型还有诚信？？
: 知情人士证实，陈金德邀集部会及地方政府研商，排除住宅盖屋顶光电
: 　
: 《再生能源发展条例》第 12 条之 1 规定“建筑物设置太阳光电发电设备标准”预计于
: 8 月 1 日正式实施，要求达一定规模的新建、增建或改建建物义务设置太阳光电。但在
: 政策即将上路之际，却出现重大转折。
: 　
: 根据媒体报导指出，部分建商及中央官员认为，屋顶光电新制将导致建置成本过高，效益
: 、安全问题及台电馈线无法即时到位等疑虑，认为应排除住宅设置屋顶光电。《上下游》
: 致电知情人士证实，行政院政务委员陈金德日前已邀集经济部、内政部及各县市地方政府
: 代表召开会议，讨论新制上路的可行性。
: 　
屋顶设置太阳能板的硬性规定
早在非核家园刚开始时就该推行了
既然是为了尽可能增加绿能发电量
这类法规本来就是越快施行越好
那为什么之前不设？
因为在没有利益的情况下
这对建商来说是个麻烦
政府不想立这个法规得罪人
就如我这几年来一直在说的
小英政府其实根本没心真正建设绿能
因为有很多该做的事根本就没做
只选择做好看的、好做的
其他该负的责任是一直往后丢
现在设这个规定
其实也只是想继续替太阳能建商找生意而已
太阳能好做的地方早就都做好了
现在发展已经进入强弩之末
太阳能建商这样会越来越没生意
所以才打算设强行规定
: 据了解，目前送交行政院的方案中保留了“维持原计画”与“暂缓 H 类（住宅）及 G3（
: 日常服务场所）类”两种选项，最终适用范围将由行政院拍板定夺。针对此事，内政部国
: 土署仅回应，将配合行政院最后版本来办理。
: 　
: 环团：政府应遵守承诺，排除住宅将重挫 6 成绿电潜力
: 　
: 面对新制可能随时缩限适用范围，绿色公民行动联盟、主妇联盟环境保护基金会、地球公
: 民基金会、台湾气候行动网络研究中心、台湾环境规划协会、环境权保障基金会、TRENA
: 台湾再生能源推动联盟等 7 大民间团体发布紧急联合声明，要求中央政府依法让屋顶光
: 电新制于 8 月 1 日如期且全面实施。
: 　
在我看来
这是房屋建商与太阳能建商之间的利益争抢
太阳能远没有环团说得那么有吸引力
环团只会照本宣科说乡愿的正面词语
把绿能说得很好听
但绿能的利益，是要靠公权力去营造出来的
民进党在这部分几乎没有建立
趸购政策也是靠吸台电血维持的
营建业可没有台电这样的冤大头存在
建商不想负担这对自己没利益的东西
但太阳能建商想继续铺板赚钱
羊毛总是得出在羊身上的
所以这代表有一方必须亏或少赚
这个时候，谁会管什么RE100？
谁管什么绿色产业会有什么好处？
没有相对的实际利益的产业
一旦脱离了政府能直接掌控的范围
动力就会减少很多
如果台湾的发电与配电业者主要是民营
非核家园连起步都没办法
所以政府完全停止了台电民营化的进程
老实说我觉得现在反倒该提高太阳能板的建设门槛
这10年来太阳能板铺设大开绿灯
太阳能板铺设速度极快
绿能发电业者不是笨蛋
适合的地方早就都铺好了
但现在是该仔细评估效率、环保的时候
这个时候为了配合那乱来的绿能目标
勉强铺设太阳能板
可能最后大多都只是沦为积尘板
破坏环境而已
: 环团指出，屋顶光电新制《建筑物设置太阳光电发电设备标准》上路，标志着台湾迈向“
: 能源转型 2.0”的实质进程，更是政府迈向 2030 再生能源目标的关键时刻。然而，如今
: 传出政策大转弯，建商基于维管责任归属、成本效益评估及结构安全等疑虑企图影响决策
: ，认为政府应将占新建物大宗的“住宅类”建物排除在规范之外，甚至意图导向暂缓施行
: ，环团对此“深感忧心”。
: 　
: 环团指出，住宅类建物占全国建筑总量大宗，是都市发展分布式光电最关键的场域。若将
: 住宅类排除，不仅限缩全民参与机会，更将导致年装置容量、减碳量与可供家户用电减
: 少 6 成以上，同时损失约 2.81 亿度的绿电发电潜力，极力呼吁行政院切勿因少数建商
: 压力而使政策倒退。
: 　
: 环团：屋顶光电并非匆促上路，各部会已将意见纳入考量
: 　
当然不是匆促上路
非核家园都10年了，怎么还能说匆促？
: 环团强调，屋顶光电新制并非匆促上路，早在 2022 至 2024 年间，内政部便已邀集相关
: 部会、地方政府、建筑师公（协）会、光电产业、环保团体等利害关系人，历经 8 次研
: 商会议，以及 2024 年 8 月至今已有数次于总统府气候变迁对策委员会，充分讨论与意
: 见整合后所形成的共识。
: 　
: 针对部分建商疑虑的光电设备建置成本、投资回收期、后续除役与回收议题、光电结构安
: 全、设备维运及光电效益等议题，皆是政策形成过程中充分讨论的重要议题，相关意见亦
: 已纳入制度设计的考量。
: 　
光这样说根本不知道考量到底在哪里...
小英总统推行非核家园时也说“已经计算过”
结果呢？
你就直接说上述这些议题背后带来的成本谁负责担就好了
如果是建商担
那人家反对不是很正常的事吗？
: 此外，屋顶光电有极高的民意基础，台大风险中心 2023 年民调，近 6 成受访者已有安
: 装或意愿安装屋顶光电，显示全民参与能源转型具备稳固民意基础。
: 　
如果有发电业者愿意给我回馈金
让我家的屋顶给他们建太阳能板
维护与发电他们来处理
那我也愿意啊
但问题是，发电业者是会看效率的
发电效率不好的地方
发电业者不想接的话
那建商与屋主就当然也不会想接
如果不清楚自己的家属什么情况
受访者有六成赞成又能代表什么？
当他们知道自己家铺太阳能板没回馈金
还得自己维护的时候
转念的机率我想会高达8成
何况政府从来没让台湾人体会到绿能政策背后的压力
: 声明强调，中央应坚持政策初衷与理念，而非因建商压力而退缩，政策的倒退不仅会损及
: 执政团队的诚信，更会让台湾在国际净零竞逐下，半导体与 AI 产业、资通讯与电子业、
: 传统与金属制造业、大型服务业与金融等众多需求面前，丧失最核心的转型契机。
: 　
这关建商屁事？
台湾什么时候是这种讲好听话就可以推动政策的地方了？
这也难怪民进党政策推行力这么差
:
: 　
: 民进党迫于建商压力最后还是出手了
: 　
: 当时小英时代力推的屋顶光电板在赖政府整个推翻
: 　
: 是不是为了重启核电做暖身??
: 　
小英这哪里叫力推了
她真力推，这规定不会现在才推出来。
政府要台湾人愿意用绿能
就是必须要建立出绿能的利益
其他国家用减税、碳费等方式
来拉出绿能的优势
但台湾本身电费就不高，政府根本不敢涨
现在也没有碳费制度
那台湾人干么主动用绿电？
铺设太阳能板是要钱的耶
一直讲什么RE100啥鬼的是有什么用？
在小英说出电价保证不涨的时候
非核家园就已经注定是会失败的政策
其实这只要稍微想想
绿电厂商赚的钱是从哪里来的
就知道这政策有多荒唐了
绿电趸购是因为有冤大头台电默默吸收才搞得起来
非核家园政策就是个得有个冤大头出钱才能搞得起来的政策
但建商不是台电，不想当冤大头
环团你们真的想让这法规顺利推行
关键我也告诉你们了
那就是没有傻傻出钱的冤大头
看你们环团要不要当