这样南侨300万要吞下去当顺臣喔
南侨法务是不是直接把部长的话写在诉愿理由就好了
南侨产品自检没问题
按照当时的食安法第七条五款规范的是产品
他自己产品OK
但是依照之前新闻卫服部裁罚理由
是以发现中联有问题没有通报地方主管机关而是通知上游
违反通知义务
他不是被依南侨"产品"有危害之虞没有通报
(但是南侨自检OK 要说他违反吗?!!!说他没有认为自己产品有危害之虞?)
台糖的辩解还比卫服部高明一点
台糖说 我没有进都退回去了 连我生产的原料都不是它
所以没有通报义务；
卫服部这理由是直接以"原料"出问题不用回报
那么南侨自己产品自检没问题有什么通报义务的违反.....
※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之铭言：
: 中央社
: 台糖退回中联粗油未通报　石崇良：原料无强制通报义务
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202608020175.aspx
: 2026/8/2 19:29（8/2 20:09 更新）
: （中央社记者陈婕翎台北2日电）台糖自主检验原料，发现中联粗油苯骈芘超标，退回后
: 未通报，外界质疑为何不开罚，卫福部长石崇良今天说，原料无强制通报义务，自主检验
: 是食安最佳示范，外界喊开罚，不解逻辑何在。
: 中联“大豆沙拉油”致癌物苯骈芘超标，波及下游业者上千家。台中地院指出，台糖今年
: 5月已通报中联油脂311号油槽原料油检验不合格，外界质疑如果南侨因延迟通报遭台北市
: 府开罚，台糖做法跟南侨一样，都是只通报中联，为何高雄未遭罚。
: 石崇良今天晚间出席台湾家庭医学医学会“40周年庆祝晚会”，会前接受媒体联访，被问
: 及台糖5月已发现中联交付的原料油苯骈芘超标，却只有退回中联、未通报主管机关。他
: 说，台糖5月15日验出超标者为“粗胶原油”，属于制程原料，而非最终食用油。
: 石崇良说，据食安法订定的苯骈芘标准，适用对象是最终上市食用油产品，并非制程半成
: 品或原料。台糖依照危害分析重要管制点（HACCP）制度，对原料订有自主验收标准，当
: 时检验发现粗油超过自行订定允收标准，立即退货，改采购另一批原料。
: 石崇良表示，这与最终食用油上市后所适用的法定检验标准不同，两者不能混为一谈。高
: 雄市卫生局调查后同样确认，苯骈芘超标检验结果是针对“粗胶原油”，而非最终食用油
: ，无强制通报义务，也无违反现行法规。
: 石崇良表示，台糖与南侨事件并不同，南侨取得的是“最终食用油产品”，不是原料，检
: 验结果超过苯骈芘法定2.0 ppb标准迟迟未通报，经台北市卫生局调查后，已依法裁罚新
: 台币300万元，2案性质不相同。
: 石崇良认为，台糖已落实自主品质管理，各项制程皆有严格管控。台糖今年自主检验12次
: ，甚至高雄市卫生局抽验12次、食药署抽验8次，共计32次检验，结果皆符合规定，强调
: 台糖食品安全没有问题。
: 石崇良说，这批粗油至今一直存放于中联油脂厂内，并未流入市场。食药署6月30日接获
: 通报后，7月1日前往查厂，已将相关原料全数封存并要求停工，民众无须担心产品流入市
: 面。
: 石崇良表示，因主管机关积极查核，业者无法侥幸，才能确保食用油安全。若因此反过来
: 追究台糖或高雄市政府责任，“我想这个模式是食安的最佳示范，就不了解逻辑在哪里。
: ”
: 至于外界建议修法要求业者在原料或半成品验出异常时就必须通报，石崇良表示，不同制
: 程会有不同风险，应透过HACCP制度，在各重要管制点建立检验标准，依风险调整制程，
: 确保最终产品符合规定。
: 另外，针对苯骈芘苦茶油案，有媒体询问嘉义源春制油厂苦茶油原料，卫福部怀疑为中国
: 进口，厂商反驳还点名部长说的不见得都是对的。石崇良说，初步调查发现，业者提出的
: 文件无法证明原料确实来自在地小农，也无法确认实际供应来源。
: 石崇良进一步说明，经查厂，发现厂内存有大量自中国进口的冷冻苦茶籽，因此目前仍需
: 进一步厘清原料来源，并已请检调单位协助调查。由于该业者位于嘉义县，因此由嘉义县
: 卫生局依法调查，食药署则提供协助。（编辑：萧博文）1150802
: 备注
: 石安五环