※ 引述《SAgirl (莎莎)》之铭言：
: 联合报／ 记者赖昭颖／台北即时报导
: 毒油事件争议延烧，台糖公司和经济部为何未通报目的事业主管机关，经济部今天表示，
: 通报义务不应无限上纲，若餐厅去菜市场买菜，要求采购人员把看到所有有烂菜叶的摊贩
: 都通报主管机关，这是检举达人想做的事情，而不是食品业者的义务。
这都不晓得该怎样说了...
是要说台中地院的裁定通稿中，含有不实、错假资讯，或是关系各造有错误解读的问题，
所以才要这样撇清关系，甚至是表示自己没有责任？
裁定出来的当晚，台糖的说法：（发布单位是来自砂糖事业部的发言人）
一、台糖公司均先赴供货公司封存油品后化验，检验合格后才取货
台糖公司制卖食用油已经一甲子，除从美国自己进口黄豆榨油之外，因不足额而外购的黄
豆粗油原料，历来均采公开招标。台糖强调，履约过程中均严格把关，进货前台糖公司皆
会先到供应商端封槽采样，送第三方公证单位（ＳＧＳ）检验，待检验结果合格后才准许
供应商将封槽内的油品运往台糖公司精炼成沙拉油。
二、台糖公司赴台中取货，取货前检验第一批有问题立即拒收
今（一百一十五）年该项粗油采购为三百万公斤，由福懋公司得标请中联代工出货。台糖
人员于五月十一日赴台中中联公司进行取货前送验五月十五日（周五）下班后才取得检验
报告得知苯骈芘（BaP）为十四点七ppb、高于规范标准，五月十八日（周一）上班台糖公
司即明确告知福懋公司，该槽粗油不符合提货标准而拒收、将油留在台中。后福懋换货给
台糖公司。
后续，五月二十一日第一批粗油原料采样检测苯骈芘（检测结果一点六ppb）检测合格，
于五月二十七日交货，交货重量为一百零四万二千公斤；六月十一日第二批采样检测苯骈
芘（检测结果零点九 ppb）检测合格，于六月十八日交货，交货重量为一百零九万八千公
斤，二批数量合计二百零一万四千公斤，第三批因中联油脂成品苯骈芘超标事件爆发而无
交货（七月三十一日合约到期）。前两批粗油原料经精炼后成为沙拉油，后续自行送检皆
合格，相关程序均妥善管控。
三、一百一十五年自验十二件、主管机关验二十件，苯骈芘均低于标准
今（一百一十五）年台糖已自行送验五件黄豆（未验苯骈芘）、二件大豆粗油、一件大豆
沙拉油，皆符合相关检验及卫生标准。中联油品事件爆发后，前述两批向福懋采购而制成
的沙拉油，台糖日前已配合政策采取预防性下架，并于七月九日暂停相关包装生产作业，
并主动扩大成品检验四件，均符合卫生标准。
一百一十五年因中联油品事件爆发后，七月八日食药署抽验大豆沙拉油（留样品）八件、
七月十一日高雄市卫生局抽验大豆粗油一件及大豆沙拉油（完整包装）十一件，以上卫生
主管机关共检验二十件，检验苯骈芘均为合格（小于二ppb），台糖沙拉油本身品质安全
无虞，仅因配合政策采取预防性下架措施。
四、台糖“未进货”问题原料，非食管法所要通报之“食品”范围
台糖强调，第一，《食品安全卫生管理法》第三条第一款“产品”及“原料”乃分属不同
概念，中联油脂公司供货的是粗胶原油，是制造食品油脂的“原料”、并非产品，不适用
同法第七条第五项的通报义务，是故台糖并无违法。第二，该批粗胶原油“原料”自始至
终被铅封在卖方厂内，台糖公司因检验不合格而直接“拒收”，从未进入台糖公司的供应
链、工厂、仓库，亦未进行任何运送或加工，以上两点与南侨等其他业者是自主检验“自
身食品产品”，而发现检出苯骈芘不符规定的情况完全不同。
然后，食药署呼吁“不信谣、不传谣、不造谣”的通稿：
本案系于六月三十日下午四时六分接获中联油脂股份有限公司（下称中联公司）通报后始
获知，并于七月一日立即会同地方卫生局启动稽查、流向追查、检验及下架等相关措施，
并即时对外说明及公布处理情形。
中联公司虽早已知悉油品异常情形，却未即时依法向主管机关通报，于七月七日台中市政
府予以罚锾三百万元，食药署则于同日针对恶意延迟通报的中联公司予以重罚一亿六千五
百二十万元，相关法律责任现由司法机关依法侦办及审理中。
彼此之间是否一致，就不先多说了
但在各自的权责上，居然能搞成这样子，还真的是不可思议啊...
至于：
: 推 Paulsic: 检调乘胜追击通通羁鸭 111.80.75.243 08/02 15:44
(下面一条略)
这说法就不对了，相反的只能循弹劾模式处理
但可惜监察院人去楼空了，在有新的人事（或废止运作）前，只会处于停摆的局面，因此
不要期待能借此退掉不合格的人...