你这篇就举错例子了
高为元本来就不是台湾教授出身
然后他早就在美国担任了十几年教授
威斯康辛麦迪逊分校也不是什么野鸡学校...
按照几个做高等教育排名的系统应该都是T1内
台湾应该也没什么学校比他高....
然后被香港大学聘为副校长
之后才又被请来台湾当校长
※ 引述《NoTeXactLy (NoTeXactLy)》之铭言：
: 不只新竹清华校长案例。
: 一直很好奇，台湾不少教授研究能力不差，薪资成本还比美国低，CP 值应该不错。
: 以新竹清华为例，虽然整体不如北京清华，但师资放在亚洲仍有一定竞争力。
: 照理说，一些美国排名不高的大学，不是更应该积极延揽台湾教授吗？
: 结果现实却不是如此。
: 是不是代表，大学聘任教授看重的从来不是 CP 值，而是整体竞争力？
: 毕竟，CP 值不等于竞争力。
: 有没有八卦？