※ 引述《ggbi4zzz (钓鱼王fubuki)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS新闻网
: 2.记者署名:
: 程子奕
: 3.完整新闻标题:
: 老师请全班喝饮料独漏她？家长“从小四告到国一”　法官狠打脸
: 4.完整新闻内文:
: https://i.imgur.com/UB4XauG.jpeg
: 孩子因没喝到老师请的饮料，家长控霸凌接连申诉被法官判败诉。（图／达志影像）
: 新竹市一名国小男老师因请学生喝饮料，遭一名女学生家长指控刻意独漏女儿、涉及校
园
: 凌，并陆续提出霸凌调查、申复、申诉、再申诉、诉愿，最后再提行政诉讼。不过，相
关
: 序均认定霸凌不成立。台北高等行政法院审理后，也认为没有客观证据证明老师刻意孤
立
: 学生，判决家长败诉。
:
: 家长指控老师刻意排挤　调查认定公开登记饮料
: 判决指出，事件发生于2023年6月29日，当时男老师卸下三年级导师职务后，仍自费请
原?
: 学生喝饮料。家长主张，老师私下交代同学不要通知女儿，还曾表示女童“会乱告、会
乱
: 饮料害她发胖、长不高”，借此孤立女儿，营造敌意学习环境。
: 不过，校方调查访谈多名师生后发现，当时是由学生在教室公开拿着白纸登记想喝饮料
的
: 学，所有人都可自由填写姓名，并无证据显示老师刻意排除特定学生，也没有要求其他
同
: 排挤女童。
: 虽有一名学生提到，老师曾说“不是特别想请”女童，担心女童家长又会提出指控，但
老
: 否认曾表示不愿请女童喝饮料，并说自己当时还刻意多买几杯，以免有人漏登记后又想
喝
: 法官：4名学生没喝到　难认刻意针对
:
: 台北高等行政法院采信校方调查结果指出，老师并未限制登记对象，反而预留多余饮料
供
: 时想喝的学生，与刻意排除特定学生的情况并不相符。虽然当时的饮料登记单已无法取
得
: 但多名证人说法一致，足以还原事件经过。
: 法院也查明，案发当天共有4名学生没有喝到饮料，并非只有该名女学生，因此难认老
师?
: 故意孤立、羞辱或差别待遇的意图。至于家长指控老师要求同学排挤女儿，也欠缺其他
客
: 证据佐证，因此认定霸凌不成立。
: 值得一提的是，法官开庭时曾当庭询问家长，即使撤销原处分并发回学校重新调查，女
儿
: 从国小四年级升上国一，究竟还能争取什么权益。最终法院仍判决家长败诉。
: 据了解，这对师生在饮料事件前就曾因疫情期间，远距教学补课通知及体适能课程争议
产
: 纠纷，涉案男老师后续也因体适能课程处理不当遭惩处，并已转任其他学校。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/local/4000345
: 6.备注:
: 怎么没请饮料！缠讼三年！
有些人就是这样啊
见不得别人好
最好只有我拿到
别人都别拿到
最好优惠都在我居住范围
别人居住范围最好没有优惠
最好是看着别人死
连别人拿几个小点数小优惠
都要发神经
心胸有够开阔的
全世界都要绕着她们转
真是有够厉害的
北车 东吴 辅大 新庄体育场 大直实践大学 新庄 新店
农安街 行天宫 小巨蛋 台南市东区 高雄 台中 林口 信义区 三重 中和 天母 科技大楼
族繁不及备载
随时加入更新