刚问AI: 一颗电子同时穿过两个缝
这现象该怎么解释，
他先说了第一论点: 哥本哈根诠释，
确实如果单一电子是波，那就像说的能够"同时"穿过左右两个狭缝。
https://imgpoi.com/i/MTFSA2.png
接着AI又说了第三种论点，
也就是实际上只通过一个狭缝，这让人能接受很多。
https://imgpoi.com/i/MTFUXD.png
我跟AI说我比较能接受3，接着AI就好像例行公事般，
去顺着我的话回答，让人无法判断话中真假 (有时我讲错他会顺着我的话继续XD)
https://imgpoi.com/i/MTFPIV.png
话说为何我比较相信3，因为最后撞击后的屏幕，是留下一个点。
(早期是萤幕上涂有化学物质)
一个东西在穿过双缝时是波，但最后变成点? 于是我对这点提出质疑，
AI再次顺话回我:
https://imgpoi.com/i/MTF15E.png
上图，他在A中说的"波函数坍缩"，听来有点抽象，
因此我质疑他如下:
波函数坍缩，在你举的A这个例子当中，
不也可以解释成其实他就是一个难以确定位置的"点"，
只是人们因为无法确定其位置而将其称之为波，但实际上根本不是波?
没想到他仍可以继续提出论证
https://imgpoi.com/i/MTFOCB.png
AI说到这我决定投降先休息了，感觉怎么说都讲不过AI
说到底一个东西同时穿过两个孔，根本就是会分身吧，
又不是被道具敲到的大雄，
哪来这么诡异的事?