1.媒体来源:
TVBS新闻网
2.记者署名:
程子奕
3.完整新闻标题:
老师请全班喝饮料独漏她？家长“从小四告到国一”　法官狠打脸
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/UB4XauG.jpeg
孩子因没喝到老师请的饮料，家长控霸凌接连申诉被法官判败诉。（图／达志影像）
新竹市一名国小男老师因请学生喝饮料，遭一名女学生家长指控刻意独漏女儿、涉及校园霸
凌，并陆续提出霸凌调查、申复、申诉、再申诉、诉愿，最后再提行政诉讼。不过，相关程
序均认定霸凌不成立。台北高等行政法院审理后，也认为没有客观证据证明老师刻意孤立女
学生，判决家长败诉。
家长指控老师刻意排挤　调查认定公开登记饮料
判决指出，事件发生于2023年6月29日，当时男老师卸下三年级导师职务后，仍自费请原班
学生喝饮料。家长主张，老师私下交代同学不要通知女儿，还曾表示女童“会乱告、会乱讲
饮料害她发胖、长不高”，借此孤立女儿，营造敌意学习环境。
不过，校方调查访谈多名师生后发现，当时是由学生在教室公开拿着白纸登记想喝饮料的同
学，所有人都可自由填写姓名，并无证据显示老师刻意排除特定学生，也没有要求其他同学
排挤女童。
虽有一名学生提到，老师曾说“不是特别想请”女童，担心女童家长又会提出指控，但老师
否认曾表示不愿请女童喝饮料，并说自己当时还刻意多买几杯，以免有人漏登记后又想喝。
法官：4名学生没喝到　难认刻意针对
台北高等行政法院采信校方调查结果指出，老师并未限制登记对象，反而预留多余饮料供临
时想喝的学生，与刻意排除特定学生的情况并不相符。虽然当时的饮料登记单已无法取得，
但多名证人说法一致，足以还原事件经过。
法院也查明，案发当天共有4名学生没有喝到饮料，并非只有该名女学生，因此难认老师有
故意孤立、羞辱或差别待遇的意图。至于家长指控老师要求同学排挤女儿，也欠缺其他客观
证据佐证，因此认定霸凌不成立。
值得一提的是，法官开庭时曾当庭询问家长，即使撤销原处分并发回学校重新调查，女儿已
从国小四年级升上国一，究竟还能争取什么权益。最终法院仍判决家长败诉。
据了解，这对师生在饮料事件前就曾因疫情期间，远距教学补课通知及体适能课程争议产生
纠纷，涉案男老师后续也因体适能课程处理不当遭惩处，并已转任其他学校。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/4000345
6.备注:
怎么没请饮料！缠讼三年！