※ 引述《chang17a (5566得第一)》之铭言：
: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之铭言：
: : 怕AI取代怕得要死
: : 什么因为我学法律
: : 所以知道法律有漏洞
: : 所以废死
: : 少来
: : 难怪一堆法官轻判
: : 怕鸟尽弓藏+社会越乱法律系越赚
: : 但是如果伤害甚至杀到法律系的
: : 罪刑都会特别重
: : 太明显了啦
: 照你讲法律用AI可以过
: 那投资也可以啊
: 文组天花板就法律商管
: 没道理AI当法官律师写判决可以
: AI选股操盘作资产配置就不行吧？
: 都有AI了这波还赔是在哭哦？
: 五楼你公跨麦为什么AI时代还有输到脱裤
虽然我觉得你是在乱发废文
但你应该搞不清楚AI是在干嘛
法律的使用情境确实蛮适合AI
因为法律多数是在处理已发生的历史事件
法律领域有以下特性
1.文字为主
2.有既有规则 (法条)
3.与过往判例具备高相关性 (判决参照过往判例)
只要设几道人为审查的关卡
基本上结果不会跑太偏
跑偏了还有人可以修正
但投资这领域是这样的
投资依赖于即时讯号
要对未来做预测
说白了就是赌博
只是用各种条件提高你下注的胜率而已
这领域是这样
1.数字为主
2.过往数据只能参考
3.变量与噪声过多
除非你花超多钱买巨大算力
建一个你自己的预测模型
不然你单纯叫现在的AI帮你判断投资
你不如把钱拿给我花
我还可以告诉你我吃了啥好料
说回主题
现在的对话式AI
这东西就是嘎比居印 嘎比居奥
更不用说即使用付费的
你没买个100镁都不一定能真的好用
模型降智超级快也超级明显
我自己教人家用AI的经验啦
大多数人都喜欢用自己的固有观念灌输给AI
几轮下来AI就变成你的样子了
根本没办法判断对错
所以这新闻的状况
多半是事主有自己一套逻辑
然后对话过程不断的跟AI说
应该怎样才对
最后才产生那个四不像的诉状
甚至完全没有叫AI去查证法条
或是参考判决书的实务见解
这样的状况要说AI很烂
只能说
开车技术烂的人
给你超跑你也开不快
更不用说现在的付费AI
其实都是F1赛车的等级