※ 引述《xvited945 ()》之铭言：
: 原告只是prompt没下好+没有好好检查生成出来的内容而已
只是？这就涉及用户的专业水准了
: AI在一般的情况下取代律师是势在必行的
少武断了
: 在测试中
: 大型语言模型在LSAT（法学院入学考试）取得约前 12% 的高分
这种标准测试只有“封闭式的选择题”，所加考的写作，仅是一并送交
所申请的学校鉴赏受试者的写作水准。
: 且在法学院的期末申论题测试中
: 顺利拿到及格以上的成绩
法学院的期末申论题测试？哪家法学院啊？不同法学院、不同教授的考题，
难度差异可以天差地远的。名校和普校和混校能一样？大刀教授听过吗？
及格以上的成绩？这种成绩对应到律师诉讼实务是怎样水准？
: 不光是如此
: 拿AI去考美国律师资格考试
: 也顺利考取了高分
: 成绩甚至优于多数考生
美国律师资格考试？？这是业界知名的市场低标好吧？
我国到美国留学拿法律硕博士学位的，多的是毕业后“顺手”考到一张，，
然后回国可以向外行人自我吹嘘。
因为美国的律师资格考试，“远远不像”我国的律师资格考试。我国的律师
资格考试，那可是国家花钱聘请国内大专家设计的地狱级筛选考试，难度不是
单单贴近司法实务，而是远过之。根本不是美国那种考生只要有“基本”法律
水准就能通过的。
用一般人了解的就是机动车辆驾照考试，我国必考的
倒车入库和 S 型驾驶
在美国可是绝大多数不考的。
虽说上面那两项目其实也是驾车实务上会用到的，但是美国那边认为那超出
大多数情况的低标。考生会不会不关政府的事情，驾车实务上自己不会，后果
自行负责。
两国的考试逻辑天差地远
: 我有认识某大型事务所的合伙律师
: 私下也说他已经大量使用AI“辅助”他的工作
所以？
专家和外行，使用同一款机器人写诉状或者寻求不同专业领域的答案，
但就下令的部分，两者的水准能比吗？
: 这话说的保守
: 事实上诉状是谁写的你知我知
: 律师现在比较像是知道提示词怎么下
: 以及知道后续如何审查生成出来的资讯是否正确的角色
: 一般人在案件不要太复杂的情况下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其实把背景说清楚
^^^^^^^^^^^
: 并用数个AI交叉验证
: 也可以生出很漂亮的诉状
说得轻松啊
至少就本案而言，原告就是没能达成
上面那些写得好像阿猫阿狗都能做到的“基本要求”
: 有些法律人很怕啊
: 怕AI取代他们
: 尤其是比较菜的律师或助理
这种简单事实还用说吗？
当年各种厨坊用品如果汁机、微波炉等问世，也对"专业"厨师和饭馆
造成升级压力啊
现在也有许多厨具也加入人工智能操控了。
所以？
厨师和饭馆也得提升水准。但是一下就跳到厨师都会失业与饭馆都会关门
那就忽视太多相关现实因素了。
: 但AI越来越强这是绝对的趋势
: 尤其是当他们看过更大量的实务案件后
: 只会变得更熟悉官司怎么打
: 建议法官也不要叫别原告不用AI
: 这是不可能的唷