会这样气愤
典型就是吃太多党国教育的课本
所谓八国联军，英法联军的命名
底层逻辑上
在暗示你们多打一
我才输掉的
表现出你们胜之不武
在西方历史的命名比较中立
像反对拿破仑叫反法同盟
英文名称Napoleonic Wars / Coalitions
当时欧洲各国（英、俄、奥、普等）
害怕拿破仑先后组成了 7 次反法同盟来围剿法国
这个战役不叫N国联军
或者更倾向更中立的战争发生的地点来命名
而不是去数有多少个国家参战
比如
克里米亚战争 (Crimean War)
参战国有英、法、鄂图曼土耳其、萨丁尼亚王国等多国联合，在克里米亚半岛围攻俄罗斯
帝国。
而日本殖民台湾本质上的确是殖民统治
有限制自由、政治压迫、武力镇压
也有不公平待遇
但历史上不同殖民帝国的治理方式差异很大，例如：
* 西班牙在美洲大量征服与传教
* 英国在香港、新加坡、马来亚以行政统治和经济开发为主，同样存在剥削
* 日本在台湾、朝鲜则采取高度同化与现代官僚治理
共同点都是殖民，但方式不同
而不是简化成本质上就是烧杀抢夺奸淫掳掠
很多台湾人对日本印象较好，并不是因为喜欢被殖民。
而是比较：
* 日本统治末期
vs
* 战后初期国民政府治理（例如二二八事件、白色恐怖、通货膨胀等）。
如果你的阿公阿嬷同时经历过两个政权
可能会认为：
日本有压迫，但战后初期生活更混乱
这是比较结果，不是认同殖民
为什么有部分台湾人对日本印象较好？
主要原因包括：
* 日本建立近代教育制度。
* 兴建铁路、公路、自来水、港口等基础建设。
* 建立公共卫生体系，降低传染病。
* 行政效率相对清楚。
客观一点的评价应该是
“殖民不好，但留下部分制度建设”
而不是“殖民很好”
这两者天差地远
幼稚的小朋友才容易落入二元对立
比如
日本很好 vs 日本最坏
引述《teeo (teeo)》之铭言：
: 日本怎么做到的啊！
: 殖民本质上就是烧杀抢夺奸淫掳掠
: 洋人还要八国联军才能一国干一样
: 日本自己就把这八件事情干遍了
: 不过
: 湾湾好像不是这样想的
: 湾湾的表现
: 仿佛眼神中透露出不满足
: 微张的嘴巴就快把“我还要，再来”说出口了
: 日本怎么做到
: 让殖民地湾湾
: 感恩戴德？