1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
薛孟杰
3.完整新闻标题:
惨了？“20％”专家会议不公开原来是他也参加 陈菁徽痛斥没最扯只有更扯
4.完整新闻内文:
国民党立委陈菁徽今天痛批，卫福部长石崇良已经承认，遭收押的中联总经理，确实曾以
“中联代表”身份列席7/4毒油下架决策会议，相对照从7月4日迄今，卫福部坚持不公开
专家会议记录及与会者名单，原来中联公司也派代表参与该重要决策专案会议，只能说“
没有最扯，只有更扯”。
陈菁徽说，石崇良今天公开承认，7月4日食药署召开“含20%以上问题油产品下架”范围
的专家学者会议，中联公司也曾派代表列席。更令人震惊的是，这名代表就是后来遭法院
裁定收押禁见的中联总经理余凌冲。
她指出，当初食药署新闻稿写得清清楚楚，7月4日召开专家学者会议，依据会议讨论结果
，要求使用受影响大豆沙拉油制成的原型油品，以及问题油含量达20%以上的加工制品，
进行扩大预防性下架。换言之，含量20％以下的制品不必下架，这也是引发地方县市强烈
抗议之处，因为制品有没有20％只能厂商说了算，各县市卫生局无力全面查验。
她说，卫福部宣称，这场会议邀集食品安全、毒理学、食用油脂加工等领域的专家学者，
并让中联公司列席。结果会议结束不到两周，中联总经理余凌冲就在7月17日遭法院裁定
收押禁见。
陈菁徽怒问，为何一家身处食安事件核心、更遭检调侦办的公司，竟然派代表列席决定毒
油下架范围的专家会议？余凌冲7月4日在会中说了什么？提供了哪些资料？有没有参与讨
论20%的下架门槛决议？是否影响最终决策？卫福部至今完全没有说清楚。
她说，今天严正要求卫福部，立即公开完整会议纪录、专家学者名单、中联代表的发言内
容，以及20%门槛的科学依据。因为从7月4日到今天，整整过了26天，卫福部始终以保护
个人资料为由不予公开；民进党政府却持续引用专家会议，为这项备受质疑的决策辩护，
并究责是地方县市失职。
陈菁徽强调，既然政府口口声声尊重专业，就应该公开接受全民检验。国人有权知道，这
项重大食安政策由谁参与、依据哪些资料、经过哪些讨论，又由谁拍板定案。
她还说，更荒谬的是，石崇良上周才亲口承诺，会为“含20%以上问题油产品下架”的决
策负责。一周过去，今天他又坚持程序合理，将一切责任又推回专家学者会议。
陈菁徽问石崇良，当初公开表示这项决策“怪怪的”，不就是石本人吗；当民进党籍高雄
市长陈其迈也质疑20%的下架标准是谁订的，如今石部长却宣称无须负责，还说太过政治
，请问各党派都关心的食安问题何来太过政治？如此解释国人怎么可能接受？
他痛批如果中联代表可以列席，专家会议名单却不能公开；重大政策定案，会议纪录却不
能检视；决策一再转弯，最后却找不到任何官员负责，这就是民进党。
自从毒油案爆发后，包括陈其迈、蒋万安、卢秀燕等直辖市长都曾经公开喊话，希望了解
卫福部举行专家会议讨论毒油制品下架的过程，包括陈菁徽、吴宗宪、邱慧洳等蓝白立委
也曾在立院质询时，直接要求石崇良及食药署长姜至刚直接公开与会者名单，但都锻羽而
归，甚至有律师具名公开提醒朝野，专家会议影音可能会在8月4日销毁，应该要提前保全
证据，引发外界高度瞩目。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260730002118-260407
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)