确实该讨论，将一堆不合时宜与没有严重影响交通的限缩才是
像是平面道路边线
超过停 线这种检举应该先废除
你礼让救护车需不需要超过？
让完了之后呢？大家都要退，后车不动？
之前有一张八成是那种未达标准
检举达人还去投诉到达标那种
这种鸡蛋里挑骨头的检举大可不必
对了，OPPO当时也是支持的
※ 引述《alwang (暱称回来吧)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.记者署名:
: 郭运兴
: 3.完整新闻标题:
: 江和树突抛“废除检举达人制度”议题　掀网友两派论战
: 4.完整新闻内文:
: 民众党台中市议员江和树今（30日）突发文询问“你支持废除‘检举达人’制度吗”？喊
: 话把大家的意见带进议会，争取检举制度改革，不是放任违规，而是建立让人民觉得公平
: 的制度。该贴文一出涌入近千则留言论战，一派网友表示“支持！乱检举被开单还要自己
: 去申诉，扰民”、“支持废除！特别是扣牌、注销驾照也要废除，一罪多罚也要废”，但
: 另一派网友痛批“你要不要先看看来陈情的人平时都怎么开车”、“议员支持不戴安全帽
: ，不开单吗”、“整天违规的人违规当下就站在其他用路人对立面了，批评检举制造对立
: 是不是搞错什么了”。
: 江和树今早突发文询问支持者，“你支持废除‘检举达人’制度吗”？他表示，自己希望
: 把大家的意见带进议会，争取检举制度改革。
: 江和树说，这几年，自己的服务处收到最多、也最难处理的案件之一，就是交通检举红单
: 。几乎每天都有民众拿着一张又一张的罚单来服务处，有人短时间收到好几张罚单，也有
: 人因为互相检举，和邻居、朋友闹得不愉快。
: 江和树强调，自己要先表明立场，酒驾、闯红灯、危险驾驶，该重罚就重罚，我完全支持
: 。但是，很多民众一走进服务处，第一句话就是“议员，政府是在抢钱吗？为什么一直开
: 罚单”？
: 江和树表示，自己知道，大家真正不满的，不一定是罚单，而是希望制度可以更公平、更
: 合理。
: 江和树表示，如果交通安全真的有变好，相信大多数人都愿意配合；但如果大家感受到的
: 只是罚单越来越多、人与人越来越对立，那这样的制度，真的符合当初设立的目的吗？
: 江和树说，交通制度的目的，应该是让交通更安全，而不是让人民彼此对立，更不是让大
: 家觉得政府只会一直开罚。自己希望推动的，不是放任违规，而是建立一套让交通更安全
: ，也让人民觉得公平的制度。
: 接着，江和树说，自己想请教大家几个问题：第一“你支持废除检举达人制度吗？为什么
: ”？第二“如果不废除，你觉得应该怎么改，才会更公平”？第三“同一个违规行为，短
: 时间收到多张罚单，你觉得合理吗”？第四“你觉得政府是应该先改善交通环境，还是一
: 直靠开罚来管理交通”？
: 江和树强调，不管支持还是反对，自己都会认真听，把大家的意见带进议会，努力推动更
: 合理的交通制度。
: 贴文一出吸引近千则留言讨论，一派网友表示“支持！乱检举被开单还要自己去申诉，扰
: 民”、“支持废除检举”、“支持废除！特别是扣牌、注销驾照也要废除，一罪多罚也要
: 废”、“支持废除正义魔人很可怕”。
: 但另一派持反对意见网友则痛批“你要不要先看看来陈情的人平时都怎么开车？方向灯、
: 逆向、违停，这些人不该持有驾照吧”、“议员支持不戴安全帽，不开单吗”、“您身为
: 议员，为何不趁机做机会教育，教育被检举人”、“整天违规的人违规当下就站在其他用
: 路人对立面了，批评检举制造对立是不是搞错什么了”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20260730/3210128.htm
: 6.备注:
: 废除检举制度是每一个南部人心中的圣杯