楼主:
axsd (迷惘)
2026-07-29 20:36:00自由时报
北市油品3年未验苯骈芘 吴欣岱批食安风险评估失灵
记者孙唯容/台北报导
台北市议会昨(28)日在警政卫生委员会中,卫生局长黄建华坦言,近3年油品部分未验
苯骈芘。对此,台北市第二选区(内湖、南港)市议员参选人吴欣岱指出,台北市长蒋万
安面对食安问题,第一时间是号召市民大热天上街要求行政院长下台,回头看自家卫生局
却漏掉关键检验,显见台北市府风险评估出现严重问题,北市府摒弃政治口水,应比照医
院“病安会议”模式找出系统性错误。
吴欣岱指出,北市卫生局近三年针对通路商抽验了 90 件油品,基层确实有做事,只是检
验项目集中在重金属与反式脂肪酸。然而,这 90 件抽验中,从头到尾未将“苯骈芘”列
入清单。对于卫生局解释“台北市是消费型城市,故工厂端油品抽验为0件”,吴欣岱直
言此理由恰好被现实打脸。此次中联案的问题油品,正是透过通路一路流进台北市的餐厅
与便当店;也正因为台北市是消费型城市,才更需要盯紧末端流通的食品安全,市府的风
险评估明显出了状况,才会让一级致癌物长期不在检验清单上。
“我不觉得这件事应该用‘谁要下台’来处理。”吴欣岱指出,在医院若有病人因系统性
问题受伤,院方会召开“病安会议”,将时序重建,一路往回追溯每个决策节点并探讨原
因,最终产出具体可追踪的改善措施。
吴欣岱强调,病安会议最大的共识就是“不究责”,目的变成要谁下台,讨论就会充满卸
责与模糊焦点的政治口水,每个人都在自我保护,真正的问题将永远无法浮现。食安必须
仰赖中央与地方各自把关,目前却鲜少有人提出系统性的解决办法来防止危机重演。
为此,吴欣岱也针对对台北市政府提出三项具体建议与要求。首先,是比照病安会议规格
,公开做一次根本原因分析,厘清为何在中联案爆发前,苯骈芘未列入北市抽验清单?是
由谁决定?又是依据何种资料?其次,应把“抽验项目怎么决定”的机制讲清楚,包含由
谁决定、多久检讨一次,以及有没有纳入国际最新的风险资讯与其他县市的检出经验。最
后,必须将改善措施与时程公开,中联案后补验的30件及8月将出炉的 20 件仅是“救火
”,市府真正该做的是提出治本的改善措施,让下一个新出现的风险物质,不需等到全国
爆发后台北市才想到要验。
吴欣岱说,上街头喊谁下台是最容易的,但食安不会因为谁下台就变安全,只有当主事者
愿意坐下来,将清单、流程与决策机制一项项重新检视,食安才能获得真正的保障。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5521593