※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之铭言：
: 记者 黄芊昀 报导
: 民进党台北市议员简舒培日前在台北市议会质询时，与台北市长蒋万安爆发口角，蒋万安
: 现场直斥简舒培是“索资佛地魔”，指其不仅单次索资超过10万笔，更疑似利用索资报复
: 公务员。蓝营随后接连爆料，指简舒培曾要求市府1天内处理20万笔资料、耗用超过100万
: 张纸；近日又以“紧急问政需求”为由，限期3天要求市府各机关及学校统计过去5年的影
: 印纸采购与使用总张数。对此，简舒培今日出面证实，并反击道，议会索资早已电子化，
: 监督预算合理性是议员职责，绝不会因打压而退缩。
这确实是反映了目前的怀疑
但看来相信这议员没考量到，如果有内部的公务机密，使用电子传播的方式来应付，也会
引发外泄给不相干的第三方（非收信人，unintended recipient）之疑虑
这种辩解根本就没在舒缓公务员社群间的不满情绪，反而是在火上浇油啊！
况且，前一天的舆情记者会（顺着中央部分后召开）上，市议会党团自己说：（内容经人
工智慧生成，并自行做了检查）
王闵生议员：（党团总召）
民进党团今天特别召开记者会，邀集党团成员共同参与。
在今天下午的大会中，我们党团提交了一项提案。从上个会期到这个会期，台北市政府不
断将议员索取资料（简称“索资”）这件事，当成规避监督的挡箭牌，甚至借此攻击特定
议员。面对市府这样的作为，我们党团感到非常愤怒。
监督市政府是议员的天职，旨在保障市民朋友“知”的权利。我们为民喉舌，绝不接受索
资被当成市府政治操作的工具。因此，我们要求台北市政府必须建置“议员索资公开平台
”。这项提案已由我们党团18位成员全数连署。我们主张，除了涉及国家机密、个人资料
、营业秘密及其他依法不得公开的事项外，议员索资的内容以及市政府的回复，都应全面
公开，让市政资讯摊在阳光下接受全民检验。“政治透明，全民监督！议员索资，公开透
明！”
党团这次提案的主旨，就是“以制度解决问题”。我们要求市府建立“议员索资公开平台
”，并建置具备全文检索、分类查询及历史追溯功能的数据库。除了依法不得公开的资讯
外，各机关回复议员的非机密性资料都应主动公开，避免公务人员为相同资料一再重复整
理、签核，真正达到“资讯公开、行政减压、提升治理效能”的目标。
蒋万安市长曾在议场表示，是因为议员索资造成公务人员负担，才导致人员不断外流。我
想提醒市长及台北市政府全体官员：议员索资并非一天两天的事，自议会成立以来，这就
是与市府往来必要的工具。我们必须掌握市政相关资讯与数据，并在质询时以此要求市府
检讨改进。
如果市府认为这会造成负担，请回头看看——过去面对市民陈情时，也都特别建立了1999
专线。既然认为有负担，就应该找出制度化的解决方式。当发生重大社会事件时，多位议
员常针对同一事件索资；若能将资料直接公开，就能减少公务人员重复作业的负担。因此
，我希望台北市政府，以及议会的国民党团、民众党团都能共同支持这项提案。透过资讯
公开与对等，让所有台北市民与议员都能获取相同资讯。
许多市政案件不仅议员关心，市民也高度关注。索资内容公开后，所有台北市民及全国民
众都能清楚了解议员问了什么、市府如何回应，不必再任由市府片面诠释或选择性公布。
让议员、媒体与市民站在相同的资讯基础上，才能避免资讯不对称、断章取义或政治操作
，真正保障市民的知情权。
我再次呼吁国民党团、民众党团及台北市议会的全体议员同仁，共同支持这项提案。让索
资制度全面透明、保障市民知情权、提升行政效率、减轻公务员负担，共同落实开放政府
的精神，让议会监督回归制度本质，而非沦为政治攻防的工具。
颜若芳议员：
民进党团提出相关提案，要求将台北市议会的议员索资全面公开。这项公开不仅针对议员
，也面向全体市民与各大媒体，这是落实“开放政府”最重要的一环。
如同总召刚才所言，资讯公开能避免公务人员因重复索资而疲于奔命。最近许多重大市政
议题，包含虐童案、内湖淹水、遮阳伞案，乃至于更早之前的深坑大火案，相信在座各位
以及全台北市议会不分蓝绿的议员，所调阅的资料大致相同。然而依目前市府的作法，即
便不同议员索取的资料完全一致，公务人员仍须重新跑一次行政流程，这才是真正造成公
务员负担的原因。如果建立公开平台，只要有议员索资便直接上架供大家查阅，市府同仁
就无须重复处理相同流程，这才是实质减轻公务员负担的做法。
此外，先前台北市政府曾点名我和林延凤议员，指称我们两人是“索资前两名”。但荒谬
的是，坐在我旁边的陈怡君议员向负责该业务的秘书处索取统计资料时，秘书处竟然回复
“并未针对议员索资进行统计”！显然，这种政治攻击并非为了市政或公务人员，而是为
了保护市长。议员履行监督天职，却反遭市府当成政治工具，我认为极不妥当。
因此，透过索资平台的全面公开，不仅能保障议员监督的职权、让市民掌握资讯，同时也
能减轻公务人员的负担——这正是民进党团本次提出这项议员提案最核心的精神。
刘耀仁议员：
我今年已经是第六届台北市议员，历经了马英九、郝龙斌、柯文哲，到现在的蒋万安市长
。然而，蒋万安市长如今对议员索资的态度，真的让人叹为观止！
举例来说，24年前我在进行市政总质询时，当时的市长是马英九、副市长是金溥聪。我们
质询组当时的题目是“台北市12行政区进步发展指标总检讨”，需要的资料数量非常庞大
。当时的马市府团队完全没有拒绝或刁难，给予的资料巨细靡遗，态度更是诚惶诚恐，马
英九当时甚至称赞我们的质询题目非常有价值。
反观现在的蒋万安市长，对议员索资百般刁难、逃避监督，这就是心虚、无能，更是蒋万
安市府的“盖牌”！把蒋万安与殷玮，拿来对比24年前的马英九与金溥聪，真是一代不如
一代！两人的才能远不及当年的马英九与金溥聪，连一根脚毛都比不上。像这样无能、逃
避监督，且犯错永远推给中央的市长，就连任的问题，请台北市民务必三思！
陈怡君议员：（也就是因为贪污指控，而无缘寻求连任的）
正如刚才多位议员与议长所言，调阅资料与索资，本来就是议员的职责。然而，当议员点
出台北市政府的市政缺失时，蒋市府却开始利用索资议题回过头来攻击议员。
首先，议员监督市政，但蒋万安在市政网站上公开的资料许多都是错误的。市民有“知”
的权利，议员调阅索资厘清真相本就天经地义。当我们查出真相时，蒋万安却开始以“公
务人员非常辛苦”、“议员索资过多压榨公务员”为由攻击议员。这纯粹是转移焦点，为
了掩盖施政无能的事实。
再者，为了攻击特定议员，市府把部分议员的索资内容公开给蓝营名嘴与其他人；但当我
们要调阅其他人的资料时，市府却又不公开，这根本是双重标准！因此，我们党团建议并
要求：既然蒋万安市长认为议员索资不合理，那就通通公开透明，让台北市民来评断议员
的索资到底合不合理，这才最快、最公正的方式！
我们要求台北市政府：既然指称简舒培议员、林延凤议员索资量不是第一就是第二，那就
通通公开所有台北市议员的索资内容！除了选区服务与市政质询，质询内容许多都是透过
索资而来。将市府回复内容全面公开，能让市民更了解议员监督的方式，这最为公平。不
要因为被点出市政缺失，就用这种方式打压议员，甚至把公务人员推到第一线。蒋万安市
长若要这么做，我们就通通公开透明，让大家看看每位议员的索资到底有没有认真、是报
复还是真正关心市政。
王闵生议员：
最后总结，台北市民关心的议题非常多，过去建立1999市民陈情专线，就是为了让市民有
向市府发声的管道。如果认为市民打电话进来会造成压力，进而将这种压力转嫁并归咎于
议员索资，大可不必展现出这样傲慢的态度。
一个愿意虚心检讨的市政府，会把我们的索资当成协助改善的工具，认为我们是“索资小
天使”；若因为傲慢而不愿检讨，当然会把我们当成“索资大魔王”。希望台北市政府好
好检讨，建立议员索资公开平台，保障台北市民知的权利并接受全民监督。这是我们这项
提案的核心初衷。
媒体提问：（随机节录）
一：遭到基层公务员反弹一事
简舒培议员：
今天市府选择将我的索资内容公布给特定媒体，我没有意见，否则我就不会参与提案设立
“议员索资公开平台”。这些资料公开后，本来就可以让市民检视我到底索取了什么内容
。但我也要呼吁，市府若要公开，就不该只公开我简舒培一个人，而是应该公布全体议员
的索资，否则就是“选择性公开”。在同一个平台上全面公开，让大家用同一套标准来检
视，这正是成立平台最重要的核心价值。
针对我的索资内容，我也在此回应为何要索取这些资料。大家都知道，议会公文很早就实
现了电子化。2002年我担任助理时，每次议会审查机关预算，送来的纸本资料都堆积如山
；但现在已不再如此，因为全数电子化了。包含柯文哲前市长设立索资平台后，许多索资
的回复也都是电子档。
既然有人爆料，称我一次又一次地让一百万张纸送到办公室，不管是事实，还是有人扩大
渲染都好，公开出来让社会检验，不必害怕！
民主社会最怕的不是公开，而是“片段公开”；最怕的不是透明，而是“选择性透明”。
唯有完整公开，才能避免断章取义与造谣，真正落实开放政府的精神。因此我要告诉台北
市政府：不要害怕公开议员索资，理所当然地提供资料供全民检视。我们不希望看到“造
谣一张嘴，辟谣跑断腿”却还无法厘清真相的情况发生，公开透明就是为了避免这种状况
。
二：平台预定的功能、栏目、上线时程等
王闵生议员：
从柯文哲前市长喊出“智慧城市”，到蒋万安市长强调导入 AI、推动“智慧化 2.0”，
市府其实已有许多资讯公开平台。
我们主张成立的“议员索资公开平台”，核心功能包含：全文检索、分类查询及历史追溯
。至于具体字段，现行的索资电子系统已有明确设定，包含“索资人员、日期、主旨说明
及市府回复内容”等。只要将这些既存的内容全数公开即可，技术门槛并不高，完全可以
立即建置。
北市府的资讯公开已行之多年，我们希望进一步将议员索资透明化，避免被当成政治操作
的工具。
刘耀仁议员：
一百万张纸叠起来大约八十公尺高，相当于二十六层楼。我再次强调，现在议员索资都是
透过电子化方式申请，市府也是以电子档回复，不可能浪费纸张！请市府将相关索资与处
理流程完整公布，而不是让议员替市府澄清，市府却在背后抹黑！
全部看来，嗯... 可以理解的，就不必多说了...