: 啊之前不就一直说
谁说的，叫他负责
: 中华民国政府的中央到地方
: 他们对民众讲究的是‘服从’
: 除非能对他们造成实际威胁
: 否则对于异议他们会给出说法
: 但那个说法通常伴随显著的敷衍与诡辩
: 而台湾的道路设计问题在于走偏门
: 走偏门造成道安环境危险又低效率
: 但政府方的立场是
: ‘政府没有错，都是岛民不可教化’
: 所以将焦点放在末端执法
: 放生工程与教育层面
你错了，我去信要求政府加强教育，政府有答应加强教育
我去信要求工程，就能加强工程
你觉得放生，是因为你根本没去谈
很多人会回'别傻了，政府不会理你'
是不理你，不是不理我
为什么会有这个差别？我在我前面的文也写很多了
: 你看只要给予高压民众就会安分
: 还不够安全吗？那这边速限再下调10kph
: 踩油门干嘛？给我怠速滑过去
: 你看慢慢开不就安全了吗？科科
我常说的，政府不是一个人，是一群人
谁决定下调 10 kph, 你去查出来
当我把情况捅向交通部，交通部会回问我：在哪里
交通部没有不管，但要求我回报位置
那又不是我的 case, 我在脸书上爬到的而已
你们不回报，问题不会解决
交通部没有普查全国路口的能量
政府是一群人，也没有上下一心
不过重点：台湾不是中央集权政府，是地方分权
你家那边管得烂，是地方政府选得烂
现在的制度是地方政府自己管
大家非要中央政府管，那就是不由选举决定
地方人事任用要由中央指派
收回选举权，中央直接训练，指派
这是我们要的吗？
又比如，罚单多，现在一直说罚单收益有 75% 流向地方政府（不想背，没背错吧？）
有人就说修法流向中央，地方政府就不会一直设开罚
这实在是。。流向中央，那也会变成中央政府设开罚啊
流向地方就流向地方吧！重点在把地方政府选好
不要乱花这 75% 啊，流向中央，你们又抱怨中央官员只会吹冷气
你要吹冷气的怎么把你家巷子口管好？
地方要管好，有赖于地方政府亲自理解状况；他们又不是坐冷气房的
冷气房里的就是看报告，汇总最大公约数形成中央决策
结果大家一边抱怨中央只会吹冷气
一边要中央听你的，那不是变回帝制，而你是太上皇？
那你有把全国都逛遍，知道怎么设置一个绝不出错的中央函数吗？
: 跟我斗～
你把状况想成斗，是你的问题
你该想想的是，若想要好好做，听你的仍然做不好