虽然知道在反串，不过还是来补充一下。
著作权侵权不是拿两张图叠起来，只有百分之百重合才算抄袭。
如果法律要求完全一样，任何人只要改个颜色、移动几个图案、增加一条线，就
能合法复制别人的作品，那著作权等于不存在。XD
台湾法院实务上，判断抄袭通常会看两件事：
第一，有没有“接触”原作品。
不一定要抓到设计师坐在电脑前照着描，只要依客观情况，能证明对方看过，或有合理机
会接触到原作品，就可能符合接触要件。
然后阿嘎自己留下太多足迹，包括跑去日本购买人家商品又开口说自己出就好，
这是实打实的接触证据。
第二，有没有达到“实质近似”。
即使相同部分不多，但抄到的是整件作品最有辨识度的核心图像，仍然可
能构成侵权。
法学名师廖震说“一般人客观上觉得怎么会这么像”，是在把法院所称的
“一般理性阅听大众之反应或印象”翻成白话。只要大家都觉得像，还是可
能构成侵权。
至于他那几十项商品大家觉得像不像，老实说想要帮他找出那里不像比较难。
看到HAHABABY最近把那些很像的商品都下架，应该也是在预防了，但截图的
人这么多，真的有用吗。
※ 引述《TOMMY75410 (秃米)》之铭言：
: 止损你个头
: 阿嘎二伯在抄之前早就确认过了
: 这种程度的相似完全告不了
: 但是只要二伯一道歉，那整个品牌信任度就瓦解了
: 再次强调，阿嘎二伯这种程度的抄袭完全不算抄袭，也告不了
: 所以没有违法干嘛道歉？
: 我甚至认为阿嘎应该硬起来把造谣抄袭的网友一个一个提告，让他们请假上法院！