刚看完李天豪老师讲赵构的故事，突然想到一件事。
赵构跟刘秀，其实都算是在王朝几乎灭亡的情况下，重新把政权撑起来的人。
刘秀面对的是王莽之后天下大乱、群雄割据，最后不只重建汉朝，还真的重新统一天下，
完成所谓的光武中兴。
赵构则是在靖康之变后，老爸、哥哥、宗室跟一大票官员都被金人抓走，北宋中央直接被
端掉。
他自己一路被追着跑，最后竟然还能在江南重新组织朝廷，建立南宋，让宋朝又活了一百
多年。
但两人的历史评价完全是两个世界。
刘秀是中兴明君、位面之子、历史上最强创业皇帝之一。
赵构则是逃跑皇帝、偏安江南、重用秦桧、杀害岳飞，甚至常被直接骂成卖国贼。
看完之后，我觉得赵构当然不能跟刘秀相比。
刘秀是真的把整个天下打回来，赵构顶多算是保住半壁江山，让宋朝没有当场灭亡。
但反过来说，赵构如果真的只是一个胆小、无能、只会逃跑的废物，南宋应该早就在建国
前几年被金兵灭掉了吧？
当时不只外面有金兵，里面还有兵变、流寇、财政问题，手下将领又各自掌握军队。
在这种局面下，他还能把朝廷稳定下来，建立一个延续一百五十多年的政权，政治能力应
该不可能太差。
赵构最大的问题，可能不是没有能力，而是他太清楚自己要什么。
对刘秀来说，统一天下跟巩固皇位是同一件事，所以他当然愿意一直打。
但对赵构来说，北伐成功、迎回宋钦宗，或者让岳飞这些将领功劳太大，反而可能威胁自
己的皇位。
所以他最后选择的不是恢复中原，而是保住南宋，也保住自己的皇位。
简单来说：
刘秀是让汉朝重新站起来。
赵构则是让宋朝没有立刻死掉。
一个是完整复国，一个是成功续命。
那么问题来了。
赵构是不是其实被岳飞故事黑得太严重，低估了他再造南宋的能力？
还是说不管他保住多少江山，只要杀岳飞、向金求和、放弃中原，历史上就永远不可能洗
白？
有没有赵构其实是能力很强，但人品与格局不行的八卦？这版比较偏“替赵构翻案一半、
但不完全洗白”，会比单纯称赞赵构更容易引起推文争论。