https://reurl.cc/NOjqY9
蔡阿嘎妻哽咽不认抄袭！日牌1情况可提告　律师点3关键
2026/07/11 14:39 记者 江宜洁 综合报导
【江宜洁／综合报导】蔡阿嘎老婆二伯（李佩洁）自创品牌“hahababyははベビー”卷入
抄袭日牌“SOU・SOU”争议，多人指控两者商品设计相似度高并蒐集资料转交查明，结果
获得“SOU・SOU”回应已关注此事四年，随后二伯开直播强调图案灵感都是源自于生活中
、哽咽谈及品牌甘苦，间接否认抄袭；至于抄袭与否？律师则点出三大关键。
蔡阿嘎老婆二伯（李佩洁）自创品牌“hahababyははベビー”卷入抄袭日牌“SOU・SOU”
争议。翻摄《hahababyははベビー》YouTube
“到底是致敬，还是抄袭？”律师刘韦廷表示，在法律上，事情不能只停留在一句“我觉
得很像”，毕竟网友觉得像不一定等于法律上构成侵权，但若许多商品长期、多款、跨品
项都被比对出高度近似，那也不能只用一句“巧合”就轻轻带过。
不过，到底该如何判断是否抄袭？刘韦廷律师则点出三大关键：
1、专业鉴定
若经多名网友比对后认为双方商品高度近似、甚至怀疑涉及仿冒，法律上最直接的做法并
非继续在网络上吵，而是应进一步委托著作权或智慧财产专业鉴定机构，针对两者图样进
行比对。
至于比对重点则包括：外观、构图、创意发想、线条、颜色、图案排列、整体视觉印象等
；简单来说，商品不是只看有没有花、有没有圆点、是不是日系风格，而是要看具体图样
是否已近似到让人觉得不是巧合。
2、受保护的不是衣服本身而是图样
这部分应特别注意，衣服、雨伞、保温杯本身多半是实用品，不一定会直接受著作权法保
护，而真正可能受保护的，是商品上具有原创性与创作性的图样、花纹、插画、美术设计。
也就是说，若只是日系感、童趣感、简约风，这些抽象风格通常很难被著作权法垄断，但
若是具体花纹设计、图案排列、色彩组合、线条配置，由于已具有原创性与创作性，因此
就可能成为著作权法保护的美术著作。
所以，这件事真正要问的，并非“hahababyははベビー”是否很像“SOU・SOU”风格，而
是要问“hahababyははベビー”商品上的特定图样是否与“SOU・SOU”特定图样达实质近
似。
3、“SOU・SOU”能否证明自己是原始创作者或著作权人
假设鉴定结果认定双方图样高度相似，那接下来就要由“SOU・SOU”方面提出证据，证明
他们是原始创作者或著作财产权人，例如：原始设计图、创作草稿、设计过程纪录、商品
上市时间、设计师资料、授权文件、权利归属契约等。
只要“SOU・SOU”能证明该图样是他们先创作、先发表，且仍受著作权保护，未来就有可
能跨海至台湾提告，主张“hahababyははベビー”侵害其著作权。
蔡阿嘎老婆二伯（李佩洁）在谈及经营品牌困难之处时一度哽咽。翻摄《hahababyははベ
ビー》YouTube
刘韦廷律师强调，若只是风格接近、元素常见、图样未达实质近似，亦或是“SOU・SOU”
无法证明权利归属，那也不能因网络声量大就直接认定对方违法。
刘韦廷律师也提醒：“设计可被启发，但不能把别人的创作，变成自己的商品捷径，真正
的品牌价值，不只是卖出多少商品，而是能不能让消费者相信 — 这个设计，是你自己的
。”
心得：
抄袭 死不认错 哽咽 硬拗是儿子画的
抄袭还好意思装无辜
抄袭日本 丢脸丢到国际 蔡家真是国耻
我们赏脸点他连结 给他赚钱
结果这种烂咖转手拿去囤9房 占百姓居住生存 来套利
有办法通报ytb 下架这种人吗？
或是秒买秒退hahacopy?