1.媒体来源:
东森
2.记者署名:
陶本和
3.完整新闻标题:
北京主张“拥有巴丹岛主权”　菲媒：怎不向俄罗斯要回海参崴？
4.完整新闻内文:
在南海仲裁案届满十周年之际，北京透过学者高调抛出“菲律宾巴丹群岛主权自古属中国
”论调。对此，菲律宾《每日论坛报》（Daily Tribune）发表社论反问北京，为何从未
以相同标准，要求俄罗斯归还清朝时期割让，旧称为“海参崴”的符拉迪沃斯托克（
Vladivostok）。
《每日论坛报》刊登社论表示，中国近期将巴丹群岛描述为台湾的“自然延伸”，并非要
让国际社会接受这项主张，而是试图塑造“巴丹群岛存在主权争议”的印象。
该文指出，北京近年对领土主张经常援引历史、文化、古代渔民活动或地理等不同论述，
目的都是让原本没有争议的地区，变成国际社会讨论的“争议议题”。
该文表示，当各界开始讨论“是否存在争议”时，北京便能持续要求各国回应其主张，使
菲律宾不得不反复为既有主权事实辩护，外交焦点也从“巴丹群岛属于菲律宾”转向“中
国是否拥有主张”。
该文分析，如果菲律宾巴丹群岛被认为是“争议地区”，中国未来便可指控美菲“肩并肩
”（Balikatan）等联合演习是在“争议地区军事化”，然后反对美国、日本、澳洲等国
，在该区域活动，并增加周边海空域巡弋或施压的政治空间，“北京真正希望建立的并非
历史论述，而是让各国在巴丹群岛议题上采取更谨慎的态度”。
面对北京所抛出“菲律宾巴丹群岛主权自古属中国”论调。该文提出反问，北京近年经常
以历史、文化或古代渔民活动作为领土主张依据，但面对19世纪割让给俄罗斯的海参崴，
却未提出相同主张。
该文认为，中国的历史论述具有选择性，主要集中于涉及能源、重要航道、岛礁及军事利
益的区域，而未一致适用于所有历史领土问题。文中强调，中国的目的并非立即改变领土
现状，而是先让外界接受“存在争议”的前提，再逐步影响各国对相关地区的政策与行动
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260712/3199676.htm
6.备注:
就不敢啊!!! 俄爹会生气的!