※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 【板主:ubcs/臭臭redDest】[八卦] 崆峒神威 梅毒有解！！ 系列《Gossiping》
: [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z]精华区 [i]看板资讯/设定 [h]说明
: 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:5810
: ● 1 +11 7/09 pooznn □ [新闻] 俄罗斯十大炼油厂九家遇袭 普丁紧急开会
: 闪电战失败就算了
: 撑那么久人家也开始反击了
: 俄罗斯损失重大
: 现在石油都还要外购
: 有机会的话为何不停战
: 还要侵略人家
: 八卦是乌克兰战前的军力跟台湾国军同等
: 经过国际援助以及这几年的实战经验
: 实力已经能持续对抗世界第二的俄国
: 可见台湾人只要有决心
: 要像乌克兰一样
: 长期抵抗比俄国还低等级的国家不是问题
: 回到主题为何俄罗斯都损失重大了
: 现在还不肯停止战争
战争要不要停,从来不是“谁损失比较大”这种帐面问题,
而是一个政权生存的赛局问题,这两者常常被搞混。
普丁面对的不是“打赢还是打输”,而是“停战后我还能不能活着掌权”。
这是威权体制的结构性特征。
民主国家的领导人输了选举可以下台,体制本身有吸收失败的机制;
威权体制没有这种缓冲,一旦承认战略目标失败,等于承认自己的统治正当性出了问题,
而这种正当性危机在缺乏制度性退场机制的体系里,结果往往不是下台,是被清算。
这也是为什么理性选择模型套用在民主政体很准,套用在威权政体常常失灵。
对他而言,继续打的边际成本,可能还是低于停战后政治清算的预期成本。
这不是意识形态问题,是赛局结构问题。
再来是资讯环境。
威权体制内部的回馈机制天生失真,下面的人不敢回报坏消息,
决策者拿到的永远是被美化过的战报,这会让一个原本理性的行为者持续做出
不理性的决策,因为他根本不知道真实情况有多糟。
这跟自由开放社会的核心优势正好相反，自由的社会最大的价值就在于：
错误可以被指出、被纠正,而威权体制把这个纠错机制直接关掉了,
代价是决策品质长期劣化,直到崩溃那一刻才会被真正看见。
至于拿台湾跟乌克兰类比,这个逻辑有问题。
乌克兰有战略纵深、有陆地边境可以持续接收外部军援、
人口基数也远大于台湾,台湾是海岛,补给线在开战瞬间就可能被封锁,
两者的地缘结构完全不是同一个赛局。
“决心”这种东西很重要没错,但决心不能取代地理现实,
把两个结构性条件完全不同的案例直接类比,是很典型的叙事套用谬误。
战报这种东西双方都在打资讯战,伤亡数字、战线推进速度,
这些数字本身就是战争的一部分,不用太快下结论相信任何一方的版本。
很多战争时的新闻报导，在战争结束后看起来都是无比的荒谬，
这在历史上已经证明过无数次了。