2.记者署名:袁茵
3.完整新闻标题:
石崇良称曾拿106年食品下架原则找卓揆 民众党团爆：会议记录不存在
4.完整新闻内文:
https://i.mopix.cc/IGSLli.jpg
卫福部长石崇良声称，拿106年食药署食安咨议会订出的食品分层下架原则找行政院长卓
荣泰，但民众党团9日踢爆，106年会议记录的决议是“纳入下次会议研议”，并没有结论
。（民众党团提供）
中联油脂致癌油风暴持续扩大，问题油品总计已高达两千六百余公吨。卫福部长石崇良昨
（8日）表示，7月3日有与食药署官员向行政院长卓荣泰报告，并说明依106年食药署食安
咨议会订出的食品分层下架原则，先下架第一层油品，但当时卓指示“应再考虑”。不过
，民众党团今（9日）踢爆，所谓106年食药署食安咨议会，其会议记录并不存在，痛批食
安办废了，连行政院消保会也消失了吗？
民众党立院党团总召陈清龙、干事长邱慧洳，以及台中市议员参选人刘芩妤9日上午召开
“癌油连环爆，人民怎安心”记者会。邱慧洳表示，昨（8日）立院卫环委员会质询，卫
福部交出的专案报告只有两张A4纸，精进措施更只有266个字，面对目前追回多少问题油
、油品流向是否掌握、长鑫是否收到问题油等问题，石崇良几乎只回“不知道”、“再确
认”或“差不多”，“要不要干脆改名叫‘差不多先生’？”
邱慧洳痛批，卫福部至今仍替“20％标准”辩护，声称只是因地方执行困难才暂缓实施，
“石崇良食古不化，脑袋比高雄左营化石还硬！”党团实际查阅历年食品安全咨议会纪录
，根本找不到石崇良所称的“处理原则”依据，她要求卫福部立即公开完整决策过程，向
全民交代“20％标准”到底从何而来？卓荣泰也应向全民说清楚，“应再考虑”究竟是在
考虑人民健康，还是在考虑如何维护业者的利益？
民众党团主任陈智菡补充道，石崇良宣称106年会议纪录已有下架标准，但党团实际查阅
历年“食品风险评估咨议会”所有公开会议纪录，发现根本没有标准，106年会议纪录明
确记载“下架原则纳入下次会议研议”，之后历年会议纪录也找不到任何正式决议。
陈智菡质疑，如果会议纪录没有结论，石崇良3日到底拿什么资料向卓荣泰报告？4日突然
冒出的“20％标准”又是从何而来？行政院及卫福部应公开决策过程，向全民交代20％标
准的政策依据，而不是让全民在食安危机中猜答案。
刘芩妤批评，毒油事件延烧，整个行政团队、民进党团却忙着政治操作，甚至喊出“台中
害全台”，出了事就一定都推是别人的错，但甩锅无法解决问题；台中市政府早在2日就
要求业者下架问题产品，反观中央4日还在坚持“20％以下不用下架”，如今却把责任推
给地方，根本是“把自己的无能，硬要拉台中一起垫背”。
陈清龙也酸说，卓荣泰宣称“没有政府不积极处理食安问题”，事实是毒油事件爆发后，
赖清德总统忙着参观宠物展、示范吃狗粮，卓荣泰则前往嘉义视察猪只屠宰场，面对全民
最关心的食安危机却慢半拍，“难道人民的食安，连猪狗都不如吗？”呼吁行政院的消保
会找回角色，立即主动公布退换货及求偿资讯，协助消费者办理退费及团体诉讼，而行政
院别再睡，若连最基本的食安都守不住，就应向全民负起政治责任。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
石崇良称曾拿106年食品下架原则找卓揆 民众党团爆：会议记录不存在 - 政治 - 中时 h
ttps://share.google/meHiNP1E2ohzfVWjY
6.备注:
感觉 真的是被阴了
前人种树 后人被砸备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来