我也觉得最好用的还是Gem，至少她都会针对我的问题回答
而且当我提出"这个我试过了，不行，她就会提出下一个办法"
而这半年的chatgpt更加讨厌了.,除了反驳行人格爆发以外，还特别喜欢装高深
我明明问A，他却坚持我的问题是B，特别爱说"但是我认为问题在OOXXX"
或是我说A，他却坚持有一个B虽然你没看到，但是他很重要
阿干B就是没发生没出现，你干嘛一直围绕在黑天鹅上
等黑天鹅出现了再说好不好。我要先解决A啦
要不然就是把整个问题拆得很大，然后坚持要我去看一个很远的东西
整个柏洋体非常严重
至于claud，他特别容易放弃
如果他提出的解法都被我证明没用，他就会老实说"我没办法了"
而且回答会越来越短，不像别的AI都会把前因后果讲得很清楚
虽然会导致他们失去重点甚至解释到忘了给我解决方法
但是claud有时连他为什么放弃都懒得说，就真的很不行
毕竟解法经常是从他放弃的原因里找到的
所以我还是觉得gemini最好用
另外manus我觉得改图方面比grmini跟grok强，有时强过GPT
因为manus几乎可以完全保留原图，而别的都是整张图重生导致错误增加
※ 引述《fengwen (啦勒)》之铭言：
: 他现在价值已经不适Gemini了
: 是周边的系统生态
: notebooklm, google flow 其实pro版都还蛮好用的
: 尤其是flow 影片一致性挺厉害的
: 去年底被骗入坑还是划得来拉 便宜成这样
: 用周边算划得来 但是本体的AI就算了..
: ※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: : 看这几年一直有人在说Ai御三家
: : chatgpt claude gemini
: : 这根本是谷歌粉吧恶心死了 硬要把g塞进去
: : 有用过就知道g超笨
: : 这几天grok新模型出来 堪比fable 辗压opus速度还更快
: : 不是啊 grok不是第一天强欸
: : 之前某几版模型表现就很出色了
: : 再怎样也不会输genini
: : 所以我说 到底谁在吹gemini的
: : 有没有八卦
: :