1.媒体来源:ettoday
2.记者署名:白珈阳
3.完整新闻标题:
受访一句话成铁证　彩虹眷村“涂漆”魏丕仁8人要赔中市府85万
4.完整新闻内文:
台中知名打卡景点彩虹眷村2022年发生彩绘墙面遭认养的彩虹文创公司以油漆覆蓋部分墙面
，中市府文化局提告求偿150万元，一审判中市府败诉，不过案经文化局上诉，台中高分院
认定彩虹公司有恶意毁损意图，今天（8日）撤销改判彩虹公司负责人魏丕仁等8人，要赔偿
中市府85万余元，全案确定。
台中高分院说明判决理由，彩虹公司在养护期间绘制的墙面彩绘图案，台中市政府当时已经
取得美术著作物所有权，且在认养契约期满前，通知魏丕仁保持墙面彩绘原状，不能进行任
何异动或破坏。
魏丕仁在契约期满前1天（2022年7月30日），与员工在墙面上涂漆覆蓋原本的彩绘图案，甚
至在隔天接受媒体采访时，声称“我突然涂了色块，就是准备你（指文化局）不理我嘛，那
等你修半年，看你怎么跟我说”等语，合议庭据此认定，魏等人此行显属恶意破坏行为。
二审指出，合议庭经过今天上午评议，认为中市府文化局于原审提出黄永阜（彩虹爷爷）出
具回复原状应支出的总价金150万元，与证据资料相符，扣除部分侵权人已与中市府和解，
魏丕仁、魏定基（魏丕仁之子）及6名员工，应连带赔偿85万7142元，不得上诉。
本案缘于台中市文化局在2022年7月不再与彩虹公司续约，同年7月30日，由魏丕仁带领员工
以油漆覆蓋17面墙面彩绘。经在场保全发现通报警方到场，将魏丕仁等人逮捕送办，事后中
市府向魏丕仁等人提出刑事毁损告诉，并求偿150万元修复费用。
刑事部分魏等人无罪确定。民事部分，台中地院一审认为魏丕仁等人于彩虹眷村认养期间确
实已进行建物地面墙面破损掉漆维护、地面破损使用、美化等营缮工作，虽于认养期间即将
届满前，有将部分彩绘作品以油漆涂抹覆蓋行为，但并未导致建物外观价值较认养前减损，
难认有不法侵害市府所有权情形，判中市府败诉，全案在今天逆转。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260708/3197723.htm
6.备注:
到底没事涂销彩绘干嘛…