1.媒体来源:tvbs
2.记者署名:陈淑芬
3.完整新闻标题:
曾连输三场！中市府告彩虹眷村毁损　民事二审改判赔逆转
4.完整新闻内文:
台中市彩虹眷村彩绘扬名国际，创作人彩虹爷爷黄永阜与建物所有权人台中市政府签订养维
护契约后，授权给彩虹文创公司负责人魏丕仁代理。岂料，魏丕仁等14人在契约终止前，以
油漆大肆涂刷17处彩绘墙面，台中市府怒告毁损，并求偿150万元。刑事一、二审及民事一
审均判市府败诉；民事二审台中高分院今（8）日宣判，改判魏丕仁等8人赔偿台中市府85万
余元，全案确定。
知名彩虹眷村彩绘扬名国际　毁损争议缠讼多年
台中市“彩虹眷村”是热门国际观光旅游点，眷村内彩绘早年由彩虹爷爷绘制，建物管理者
是台中市政府文化局，文化局自2017年8月起与黄签订认养维护契约，规划“彩虹眷村”开
放参观，彩绘的童真朴拙画风一炮而红，并获国际知名旅游指南孤独星球评选为全球值得探
访景点。
随后，黄永阜授权给彩虹文创公司负责人魏丕仁代理，岂料，魏在维护契约终止前，在2022
年7月30日与员工等14人将彩虹眷村17处彩绘墙面涂刷油漆，文化局以涉毁损罪嫌提起刑事
告诉，并提出民事求偿150万元。全案缠讼多年，彩虹爷爷于2024年1月间过世。
彩虹文创否认毁损　主张恢复原状
魏丕仁等人否认毁损，并宣称，17处墙面彩绘是团队成员所绘制，文化局将建物交给他们维
护前，墙面是空白的，他们只是恢复原状，并没有涂掉彩虹爷爷的彩绘作品。员工则说，是
依魏丕仁的儿子魏定基指示，把墙面图画涂掉，回复原状。
魏丕仁等人主张，2017年间，彩虹爷爷年事已高不可能再攀爬登高作画，且已将著作权转让
给魏丕仁，主观上并没有故意毁损他人之物；依据契约内容，对建物进行彩绘、涂鸦及粉刷
等行为均属于管理行为，认养期间已多次粉刷及变换墙面彩绘，台中市文化局对此未曾置喙
。
台中市文化局主张，彩虹眷村房舍所有人为市政府，墙面彩绘虽为彩虹爷爷等人所绘，但“
彩绘”附合于“房舍”，是房舍重要成分，所以，彩绘的所有权为市府所有。
台中市文化局认为，认养标的包括对建物设施及作品安全的管理维护，认养期满返还房舍，
并保持墙面彩绘现状。此外，提出2010年6月拍摄的透地雷达检测报告及遭毁损前等墙面彩
绘图案，认为该17处墙面彩绘早就存在，是彩虹爷爷的作品。
刑事及民事一审　台中市政府败诉
刑事庭一、二审均认定，没有足够证据证明该17面墙面的彩绘是彩虹爷爷所绘，且文化局同
意魏丕仁等在认养期间重新创作或修改。魏丕仁等人在认养期间有权涂抹自己与彩虹文创公
司员工所绘制的彩绘，且认养契约上并没有约定保持彩绘现状返还义务，难以认定魏丕仁等
故意毁损他人之物，判处台中市政府文化局败诉。
民事部分，一审采认彩虹爷爷授权魏丕仁得管理使用建物、变更及涂改彩绘作品，并无侵权
行为，判台中市政府文化局败诉，文化局不服提起上诉。台中高分院今天宣判。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/life/3252256
6.备注: