※ 引述 《ChanHoPark》 之铭言：
: 针对致癌油事件，邱淑媞提出4点质疑表示，她比较好奇的是：第一，中联把大豆来源从
: 美国换成巴西，在进厂加工前，难道没有做检验？ 按照食品卫生安全管理系统的作业，
: 源头、原料的把关，是非常重要的。巴西豆含水量高，容易因高温加工产生苯骈芘，这对
: 油品工厂来说，应该是业务范围内该有的知识。有检验吗？检验报告在哪里？根据食品卫
: 生管理法，一旦含有苯骈芘超标，根本不能进一步加工。
: 为何中联延宕近2个月才动作？邱淑媞质疑：南侨4月就通报超标邱淑媞说，第二，南侨拿
: 到油品，在调配前先自行检验，这是正确做法。据媒体整理的资料，南侨在4月下旬就发
现
: 苯骈芘超标了，也回报了福寿。为何中联到6月11日才接获福寿回报？内部回报怎么会拖
这
: 么久？
: 邱淑媞指出，第三，中联接获讯息以后，应该很紧张才对，却慢条斯理送给外部检验，经
: 过先后2家，耗时近3周的时间（6月11日到6月30日），2家都检验出异常，才向主管机关
: 通报。主管机关口口声声强调业者是“主动通报”。但这距离南侨的检验结果已经2个月
: 了，浪费了让消费者免于把毒油吞下肚的时效。到底哪里有规定要验很多次异常才算异
: 常？而这么大的加工业者，竟然没有自行检验能力？
:
: 邱淑媞提到，第四，更好奇的是，中联由泰山、福寿、福懋3巨头共同出资设立，供油
: 给这3家，却没有一家有发现异常。这是纯属巧合吗？这3家到底有没有检验？检验结果如
: 何？也应该把报告拿出来，以正视听。政府把问题归给巴西豆含水量高，并不足以为失效
看了一下时间线
真的让人匪夷所思
怎么可能有小厂发现问题
大厂没发现问题道理
有人可以解释一下明明是同样标准
为什么小厂问题最多？