※ 引述《G4321 (小胖囉)》之铭言：
: 一堆跟不上时代的恐龙法官
: 但目前完全没有汰除机制
: 于是台湾的司法跟着沉沦
: 说真的 大陆的司法虽然也有黑暗面 但至少判得干净俐落
: 台湾这边就快变成是养老院
: 一堆老人还停在2~30前的思维
: 就很像一些公家机关 还在用古老的 win 98 对他们来说能做事就好
: 请不要 要求我去跟进新时代
: 说难听 只能再等20年 这些老一辈的恐龙法官退休后 可能司法才有那么一点点希望
每次只要看到有人在倡导法官要有淘汰机制
我都会在想
这是不是在帮执政党营造风势？？
之所以要这么保障法官
就是要尽量让行政权没办法太过干预司法权
倡议法官可以轻易淘汰
最爽的是谁
握有权力的人
那就会是执政党
而当今的执政党是谁
就是八卦乡民每天在嘘文的民进党
民进党可能正恨不得乡民们傻傻的进入圈套授权他们可以有权淘汰司法官
这样子执政党就能全部留下亲自己的人马
而淘汰掉反自己的人马
以高虹安的案件为例
绿营的人一直攻击高院旗袍这组法官不适任
而吹捧一审的法官好棒棒
那以绿营的视角
二审那组法官该淘汰
一审那组法官该升职
蓝白八卦乡民们
你们醒醒点多用点聪明的智慧
执政党正希望你们大吵提升法官淘汰机制
这样他们就有机会名正言顺的伸手
而且以民进党的反对死刑观念
淘汰的结果绝对不是你们想要的
早年只要司法官考试一通过
就一定会当上司法官
之前被乡民吵了一番后
现在司法官考试通过未必能当上司法官
甚至还出现律师转任的甄选制度
司法官训练所是一个关卡
前几年的候补法官加上试署法官是一个关卡
你地院菜鸟惹上级不高兴
你就别成为实任法官了
只有实任法官才是宪法保障的终身职法官
升不上实任法官就准备回家吃自己
为何很多人都总觉得北院的判决都会偏向执政党
因为地院菜鸟多
很多承办法官都还不是实任法官啊
尤其真正承办案件的法官叫“受命法官”
地院的受命法官大多还是“候补”资格而已
最后回应一下原PO说 一堆老人还停在2~30前的思维
这一看就是没接受过法律教育训练的
现在很多判决之所以惹台湾民众不爽
就是因为思维太前卫太接近欧美觉醒派
以乡民最爱骂的法官为何不重判不判死
检察官为何起诉避重就轻
因为台湾民众希望的应报型司法
但是欧美司法的主流就是偏向反应报
希望多加点教育型的思维
川普就算当上美国总统
也还常常拿觉醒派没辄
如果真的要符合台湾民众对司法的期待
反而台湾所有法律学者跟司法官
必须脑袋先倒退回115年前
回到大清律令时代
........................
最后补充一点
光是“不适任”就难以明确定义
在本版乡民眼中
不判死刑、轻判的法官叫做不适任
但你们知道在很多法律系教授眼中
这类法官叫做超赞的法官
反而死刑重刑派法官则是可恶不适任
本版乡民觉得奇葩的判决理由
其实常常是法律界认为的模范生判决理由
像现在鞭刑议题
国民党跟民进党就完全意见相左
要是真的立法下去
判鞭刑的法官
民进党肯定攻击不适任
国民党会说超赞
到最后所谓的“淘汰机制”
就是谁掌握权力说了算数
你说身分保障重不重要
愈有淘汰机制
就愈有动手脚机会
保障制度虽不完美
但至少尽量维持权力分立