看这个人的FB内容，就觉得真的不是他说的能用二分法，也不是他说的那么单纯
他说：
1.如果我真的只是所谓的既得利益者
2.如果我只在乎个人利益
＝＞指的是？不能单纯讲成只是既得利益者一边，不能单纯说只是在乎个人利益一方？
怎么感觉语意讲的就是其实我是、我有？只是不该那么单纯把我归成这一方？
不然为什么不能、不直说：完全没有、完全不是？要讲的那么笼统
他说：
3.花费五年的时间，奔走全台，拜会超过三十位跨党派立法委员
＝＞人脉建立时间？
他说：
4.运动发展基金能持续投入基层体育、学生出国竞赛及人才培育。
.....（中略）...............
多年来，我除了累计捐赠超过十万颗羽球，也长期赞助许多学校添购训练器材、补助选手
出国比赛旅费、提供夺牌奖金，希望让更多孩子能安心训练、勇敢追梦。
向上国中、大勇国小、中山国中、南屯国小等许多学校，都曾接受过我们的支持。
今天附上的这张感谢状，就是台中市南屯国民小学颁发给我的感谢状，感谢我捐助羽球队
培训发展基金三十万元，协助推广基层羽球运动。
＝＞所以讲的是运动发展基金？还是他私人捐献？二种有别吧？
　　但私人捐献怎么一下说是我，一下又可以说我们？
还是这也是属于不能二分法？但钱绝对要清清楚楚分别才对吧？