: 法官很多都是只会考试完全没在外面社会混过的巨婴
: 他们见识相当狭隘，以为全世界的人都跟他们一样在温室里长大
: 这样的人自然就不会有所谓的同理心囉
: 另外，司法官还有个很大的问题就是他们不需要为自己的错误负责
: 无论他们怎么判讲什么话，都不需要被处罚
: 这也是他们有恃无恐的原因
: 你说不同流派法律见解不同，又或是法律本身刑责就比较轻
: fine，那你要怎么解释那么多法官在法庭上侮辱人？
: 割颈案的法官还要受害者家属被杀人犯孝顺呢
: 这完全已经不是法律见解不同的问题了吧？
: 会在那种场合讲那些屁话的人，脑子基本上就是有问题了
: 国外法庭是有录影的，态度恶劣是会丢饭碗的
: 这也是为什么那些法律人不敢法庭直播
: 因为各个都是见不得光的败类
: 最搞笑的是，他们人品低贱就算了
: 他们甚至还觉得自己是圣人，思想最进步
: 其他人都是低端
判决本来就跟调解不同。
调解就是喊价，可以看诚意，反正你情我愿。
判决就是看规定，
你可以举证有多少损失需要填补，法官就是看民法构成要件能不能给。
台湾台北地方法院民事判决115年度北简字第518号
这个案子就当事人请求：
1.丧葬费：法官照准
2.扶养费：当事人没举出不能维持生活要件
3.机车损害：法官准了
4.慰抚金：大家可以看看当事人提出的理由，当事人最后提出了493万2156元的请求
，但法官还是准了200万(少了293万左右)。
最后法官认定丧葬费89万1680元＋系争机车损害8万元＋精神慰抚金200万元=297万左右。
然后损失填补还要看赔偿人的责任险有没有赔过。
两造对于保险有没有赔过“700万”不争持，这是民事法院当然就照这判了。
最后，计算式：丧葬费89万1680元＋系争机车损害8万元＋精神慰抚金200万元－保险金
700万元＝-402万8320元
依照算是，原告多拿到了402万多，法官也没有判还(也没必要)。
就算慰抚金全部判准，也没超过两造不争执的700万。
好奇，说骂法匠的，是有啥法学创见，可以认定别人是法匠的。
诉讼代理人　黄中麟律师
　　　　　　王智妍律师
　　　　　　李婷安律师
　　　　　　吕朝章律师
原告请了4位律师，不是应该要协助当事人举证!!!