1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
黄国昌告赢镜报获赔10万 判决理由出炉
4.完整新闻内文:
民众党主席黄国昌提告指控“镜报新闻网”去年10月报导他“多次前往香港、恐涉反渗透
法”，内容不实，实则他自2014年后就未再去过香港，认为报导侵害他的名誉权，求偿
150万元。台北地方法院日前判黄国昌胜诉，镜报及其总编辑邱铭辉应连带赔偿10万元，
并自官网移除该篇新闻；判决理由今日出炉，法官认为镜报未合理查证，率尔故意刊登与
事实相悖的事实并“夹叙夹议”予以评论，应负赔偿之责。
镜报于2025年10月31日报导“独家/跟监偷拍责任全推给林姓摄影，黄国昌狗仔队切割策
略曝光”，内文指出“另传闻，黄国昌及好友张晋源曾于2021年前后，多次一起前往香港
，这和凯思国际金流有无关系？仍待调查。若金流涉敌对境外势力，恐触反渗透法”。
该报导又指出，“另据传，一位深受柯文哲倚重的黄姓市府顾问有时也加入，三人会在香
港碰面”...“他们三人都前去香港，究竟是单纯的旅游？或者有特殊任务？...难免启人
疑窦”。
黄国昌指控，他因声援民主运动，于2014、2016年申请香港签证均遭拒绝，他自2020年起
即未再申请港签、入境香港，镜报却报导他与张晋源、黄姓市府顾问在香港碰面、与境外
敌对势力资金有所牵扯、违反反渗透法等，严重侵害他的名誉权，请求连带赔偿150万元
，并移除该篇报导、在其首页刊登判决主文30日。
北院法官调查，出入境资料显示，黄国昌自2014年2月5日至2025年10月31日之间，均未有
前往香港的纪录，镜报未提出黄前往香港的证据，也向法官自承没有查证黄、张、黄姓顾
问有没有去香港，报导前也未向当事人黄国昌查证确认，法官认为镜报仅凭消息来源的片
面之词，未有任何查证动作，确实未尽合理查证义务。
赖铭辉辩称消息来源是有长期合作、信赖关系的政界人士，对方过往提供的国政情报，例
如“台湾应不会收到新关税信”、“柯承亨将转任国防院执行长”等，事后均经验证为真
，其讯息有一定准确度，镜报才予报导。
但法官认为，新闻媒体负有向民众传递正确、衡平资讯的责任，不能人云亦云，更不能仅
偏信一人之词，且政府关税、人事任命，与黄国昌有没有去香港，范围显有不同，不能一
概认定准确而无须查证。且黄、张与顾问三人纵使确有一定的密切往来关系，仍无从推论
三人有一起入境香港。
法官认为，该报导内文虽以“有待调查、有待厘清、启人疑窦”等语保留调查空间，但仍
足以使读者知道是影射黄国昌等3人“共同在香港处理凯思公司涉敌对境外势力的金流”
，使人产生黄国昌是对国家无忠诚度、违法妄纪之人，贬损其社会评价。
法官审酌两造学经历、收入、公司经营规模、侵害程度等情况后，酌定镜报应赔偿精神慰
抚金10万元，并自其官网下架该篇新闻，但无须刊登判决主文。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5495807
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)