1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者张议晨
3.完整新闻标题:
已婚男警夜奔女同事家“换萤幕” 正宫气炸怒告结局翻车
4.完整新闻内文:
黄姓女子和从警的林姓丈夫结婚多年，2023年黄女看到丈夫传讯给同分局的女同事“我整
个脑子都是你”，还在深夜直奔女方家中“换萤幕”，气得提告女同事求偿60万元，一审
法官认为讯息只是林男单相思，判黄女败诉，她不服上诉，高雄高分院认为林男虽有追求
女同事，但对方有劝林回归家庭，判黄女败诉确定。
判决指出，黄女与林男2016年结婚，两人育有两名子女，2023年间，黄女从林男手机发现
他曾传讯给女同事“抱完你要下车我也舍不得”、 “我整个脑子都是你”，虽然对话过
程女同事未正面回复，但林男仍继续传讯“你就是怕我啊一直闪”、“你不让我爱我没办
法靠近”。
之后女方才回讯“你这样出来，都不会担心怕遇到认识的人？你就真的这么爱我？你已经
占有我了，我们当作什么都没发生过。”
且不仅传讯，林男甚至曾于深夜出现在女同事家中，被黄女当场抓到；黄女事后气炸，认
为女同事与丈夫过从甚密，已逾越一般同事情谊，向女同事提告求偿60万元。
屏东地方法院审理时，挨告的女同事反驳，称对话纪录看得出来是林男单方面示爱，她还
开导林男要好好经营家庭，至于林男出现在她家，是为了省钱才请她帮忙换手机萤幕，黄
女的录影画面都可以看到更换萤幕的设备。
法官认为，林男传讯给女同事的文字虽然暧昧，但无其他亲密影像证据，若仅以讯息推论
两人有不正常男女关系，无异为文字狱，对话内容偏林男单方面追求，判黄女败诉。
黄女不服上诉，高雄高分院审理后，合议庭认为林男确实多次对女同事示爱，但女方在对
话中始终保持距离，不仅反问“你跟你太太谈得如何？”，更直言“必须理性，因为你是
有家庭的人”、“不要莽撞”、“好好疼惜太太”，显见女方并无介入婚姻之意，驳回黄
女上诉确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/9607656
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)