: 标题: [问卦] 台湾人开车习惯差是把骑机车习惯带入吗？
: 如题啦，本肥最近买车车了，但发现有些用路人习惯很差
: 1. 不打方向灯切车道
这个驾训班一定不是这样教的
我们驾训很烂，但不代表会这样教
: 2. 赶投胎似的一定要左右车道切来切去就会了切到最前面
最近我又看到火花罗引用的那张圆饼图，说超速非肇事主因
喔，这次是在民众党的影片
我们在做社会学研究时，会进行编码
现在这个最行的反而是 AI
为什么以前 prolog, 用的是精确编码
而 AI 现在用向量，找"最近编码"后，会迎来翻天覆地的变化？！
所以，真的只要文字上不是超速，就当做不是超速来看吗？
如果 AI 在大数据里有资料，觉得有些是相近编码，那应该由 AI 尝试建模，
来解释圆饼图才对
最近有一篇在河滨的影片讨论：
1. 没有发生车祸
2. 前车是机车，骑在路中；后车是汽车
3. 机车未靠右，汽车往左变换车道超车（黄虚线，可暂时逆向）
然后一堆人就骂起来了，你觉得机车应该靠右吗？
我是前车时，我会靠右，但我是后车时，我会容忍他不靠右
这就是严以律己宽以待人
影片中我看不出问题
我后来回文：高速公路才有下限，一般道路只有上限，没有下限，
今天如果前车说风景好想慢慢骑，我都觉得是合理的理由
有人怪机车不主动靠右，我不以为然；同车道超车规定，后车按鸣喇叭后，
前车靠右允让，XXXXXX
本例中，后车又没按鸣喇叭，前车没必要主动靠右啊
一堆人在讲的影响行车效率，其实影片中车很少
他们只读到"没效率"，好像人生只有赶路似的
那一片绿地怎么都没人欣赏了？
上传影片的不是后车，是后车的后车。。。后车有很急吗？我看不出来。
所以我也想统计：有路怒症的，发生车祸的机率
可惜根本没有研究方法（或有人大开我眼界，有？）
》结论：研究发现，当驾驶人陷入这类愤怒特征时，随后几分钟内发生
》“近距错失（Near-miss，差点撞到）”或“实际碰撞”的机率，
》比平常高出 5 到 15 倍。
https://share.gemini.google/9T2UO3eAAHF2
附上 AI 模拟细节
: 3. 走错车道还不看后方来车硬要切出去
我当年在驾训班是不会教这个的，因为只有几个固定路型要天天练
: 4. 在等对向车过后才转弯，后方车似乎等不及似的狂按喇叭
: 到底是本肥开车太温柔还是台湾人习惯把骑机车习惯套用在开车上？ 干五八挂？
根据直行优先，当然要对向车过才能转弯
后方车等不及狂按喇叭，那是有路怒倾向，上面那篇不要不看，就点进去看看
AI 整个推理很有趣，但没有求证，大家有兴趣的可以去搜是否有那些论文，查证下来。
我比较差劲，看到推理有道理，就信了
: → thesaurus: 骑重机的才是翘楚 116.241.201.87 07/06 13:04
有必要特异化吗？这可是一个论文题目喔！
: 推 lOngKitty: 汽车等红灯停机车停等区 36.233.220.209 07/06 13:06
其实是可以的 XD
: 推 ME13: 因该是太常在国外自驾 211.75.180.96 07/06 13:12
: → yoshilin: 是道路规划差，开放黄线停车就是垃圾政 110.28.114.199 07/06 13:14
: → yoshilin: 府了 110.28.114.199 07/06 13:14
国外有的国内才能有，台湾不能自己发明 XD
我前不久查到，国外连超商送货都可以谈
在晚上离峰时间，允许停斑马线耶！也就是带有时间限制的斑马线
真的假的？真灵活 :P
: 推 bbsterence: 机车还真的蛮多人变换车道不打灯的 60.249.62.98 07/06 13:15
那应该不是驾训班教的，我当年信奉标线主义，骑机车就会打灯了
: 推 pandagod: 开久就习惯啦，一堆智障用路人 60.250.49.25 07/06 13:30
: → pandagod: 高速公路上也是一堆智障 60.250.49.25 07/06 13:32
: 推 hahaha42: 没错 220.135.181.6 07/06 13:46
: → daniel30404: 交通设计是最大的问题 101.12.103.6 07/06 13:49
: 嘘 attpp: 因为有像你挡路的一人汽车 101.9.201.163 07/06 14:29
怎么看得出他是一人汽车？
再说了，因为他有错，所以你就可以错？
关于加强驾训及考照
不少人把日本怎么做解释过了
但我个人是推导出台湾应该要有驾照总量管制
以及驾训毕业生和驾训班绩效联动
是政府不肯教吗？难道在日本，驾训是由公务员做吗？
（在台湾，交通教育是民间做，都是补习班）
把这问题导入 AI 后，这篇冒了出来
原来日本就是做到'驾训毕业生和驾训班绩效联动'
哇靠，大家一直忙着搬细节，骂交通部怎么不抄不照做
却不搬这个自动控制模型的骨架！
https://share.gemini.google/HPwmY6jCzAXC
讨论在这里，自己看
不是说 AI 就是正确的
和按科学计算机一样，使用 AI 只是使用更好的工具
但会不会用还是有差的