※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: 6/30出席侦查庭，在我提出答辩之后，
: 贺立维改口说，他当年在中科院核研所服务，
: 指导过两位清大核工系的硕士生，
: 所以是“清大的指导教授”，没有自称“清大核工教授”。
: 可惜，贺立维忘记我有截图，
: 十二年前他提交的头衔是“清大核工教授”，
: 自证招摇撞骗，赖也赖不掉。
: 这样的人，竟担任屏东县核三监督委员会的核安委员，
: 真的没问题吗？
本人黄士修，针对屏东县核安委员贺立维提告妨害名誉一案，
今（6）日赴北检递交刑事陈报状。
6月30日侦查庭，在我答辩之后，
贺立维改口说，自己指导过两位清大研究生，
所以是“清大研究生的指导教授”，没有自称“清大核工教授”。
此乃临讼设词，我庭呈当年台湾企业领袖论坛公告，
贺立维提交的头衔为“Professor, Department of
Nuclear Engineering, National Tsing Hua U”（清大核工教授）。
7月6日陈报状检附，
时任系主任叶宗洸教授寄给主办单位的中英文抗议信，
该信收录于2014年出版《反核谬论全破解》，
“附录六B 贺立维博士冒充清华教授始末”。
贺立维狡辩“指导教授也是清大教授”，
将临时性之“校外共同指导职务”，
于履历中变造为法定“教授职衔”。
根据《教育人员任用条例》第14条及第19条，
大学“教授”必须经由校方聘任程序，教育部核发证书，方得任用。
又按《专科以上学校教师违反学术伦理案件处理要点》，
教育部明文将“履历表登载不实学经历”，定为违反学术伦理之样态。
贺立维对其自身学经历不实、冒充教职知之甚稔，
竟意图使本人受刑事处分，
于侦查庭谎称其从未自称清大核工教授、
或辩称指导教授亦是教授，进而诬指妨害名誉。
此举显已具备诬告罪之犯罪故意与恶意，
请检察官依法对贺立维涉嫌诬告罪之行为，
另行分案侦办，以维司法尊严。