※ 引述《hbl420ii (REVE)》之铭言：
: 爱女遭吊车辗碎、扶养费判0元！母崩溃泪控法官当庭问：你有这么伤心？
: 三立新闻网
: 记者林盈君
: 去年6月间，77岁吊车驾驶赖阿明，疑因未注意车前状况，追撞辗毙18岁蔡姓女骑士。未
: 料，肇事驾驶赖阿明于2025年底因病去世，因当事人已过世，因此刑事不予起诉。蔡女家
: 属向驾驶所属公司提告民事求偿，近日一审判决出炉，家属请求的扶养金竟被砍成0元，
: 让蔡女母亲崩溃“难道女儿白死了吗？”蔡母更痛诉“法官当庭回答：对”，认为遭二度
: 伤害。
: 据了解，由于肇事驾驶赖阿明过世，刑事诉讼不予起诉，蔡母因此提告民事求偿，近日，
: 民事一审判决出炉，家属请求的扶养金竟然被砍成0元，蔡母拿着判决书怒杠法官，控诉
: 女儿惨遭吊车辗毙，好不容易熬了一年，等到民事判决出炉，结果又被二次伤害。她痛批
: “台湾的人命怎么可以这么不值钱？对方都不用受到任何的惩罚吗？”
: 蔡母向媒体控诉，痛批法官曾在庭上对她说 “你提出的扶养费，我会全部封杀”，她反
: 问 “难道我女儿就这样白白牺牲了吗？”法官竟回答“对啊”、还说“你真的有这么伤
: 心吗？”。蔡母难过表示“一次又一次走进法庭，我们期待的是公平，却一次又一次带着
: 更深的伤离开”。并提到，判决书上写我们领了700万的强制险，但依法强制险是200万，
: 哪来的700万？强调会提出上诉。
: 回顾案情，去年6月间，77岁驾驶赖阿明驾驶大型吊车，行经台北忠孝东路和新生南路口
: ，连续冲撞3辆停等红灯的机车，酿1死2伤的悲剧，死者为年仅18岁就读护校的蔡女。但
: 案件侦办期间，肇事驾驶赖阿明病逝，死者母亲只能向驾驶所属公司求偿，近日民事一审
: 出炉，家属请求的扶养金被砍成0元，蔡母决定上诉，为自己和宝贝女儿讨个公道。
: https://www.setn.com/news/1867750
我只是觉得很奇怪
原告爰依侵权行为之法律关系请求被告金昶吉公司赔偿，洵属有据，“两造均不争执”原告已领强制险700万元
在新闻媒体认为法官没有常识，说保险就只有200万。但谁知道有没有其他商业保险？法官说700万时，你也同意保险要用700万做计算啊...
另外零元的部分
原告请求扶养费607万5364元部分，原告为受抚养者固系直系尊亲属时，“原告却没有提出原告不能维持生活，且以现在及将来可能取得财产推断其不能维持生活之判断之证据或证据方法”；如非之，亦“未提出该权利人无谋生能力之证据或证据方法”；若前述客观事实均不能确定，原告自无提起将来给付之诉之可能。从而，原告前开扶养费之请求为无理由。
则是啥都证据都没有提出，明明很好提的...
这...
是真的很可怜没错
但是要法官瞎七八凭空乱判，也有点强人所难吧