※ 引述 《hedonist》 之铭言：
: 标题：[新闻] 一瓶“燕麦拿铁”提告员工！二审无罪还清
: 时间: Mon Jul 6 01:07:25 2026
:
:
: 1.媒体来源:
: 民视新闻
:
: 2.记者署名:
: 林韦慈报导
:
: 3.完整新闻标题:
: 一瓶“燕麦拿铁”提告员工！二审无罪还清白　高院批：以刑逼民
:
: 4.完整新闻内文:
: 近日一起二审判决指出，因全家一名大夜班女店员喝下一瓶75元的燕麦口味拿铁，却忘记
: 结帐，而遭店长提告。一审士林地院依业务侵占判刑3月，二审上诉至高院，高院认为，
: 徐女因在长时间工作、精神状况不佳情形下，疏忽未结帐，撤销原判决改判无罪，并在判
: 决书以旁论指出，雇主以刑逼民，更点名原审法官与检察官，未考量员工身心状况。
:
: 判决指出，徐女2025年5月16日上完早班后，因友人请托，前往北投中永店支援大夜班。
: 她从前一天上午7时工作到下午6时，又从17日凌晨0时工作到上午7时，24小时内总工时长
: 达18小时。案发当天凌晨4时许，徐女在柜台前公开冲泡一杯燕麦奶拿铁饮用，未完成结
: 帐。店长调阅监视器后提告，士林地检署依业务侵占罪起诉。
:
:
: 高院合议庭认为，徐女当时处于极度疲劳状态，注意力与警觉性较低，属于“注意力涣散
: 下的行政疏失”，难以认定她有“意图将商品据为己有”的不法所有意图。判决内容提及
: ，徐女全程在监视器下公开饮用，并未避开镜头；而且，她事前已预购32杯燕麦奶拿铁，
: 案发前尚有26杯未领。同日上午6时许，她还另外购买薏仁浆并正常结帐，进一步显示并
: 无侵占意图。
:
: 高院强调，业务侵占罪必须具备主观不法意图，检方证据无法排除合理怀疑，因此撤销一
: 审有罪判决，改判徐女无罪。
:
: 判决书另以“旁论”方式指出，雇主对于员工轻微过失，本可透过劳基法或内部规范处理
: ，例如要求补缴款项、警告或惩处即可，却为了一杯75元饮料动用刑事诉追，带有“以刑
: 逼民”或报复意味。高院还提及，徐女曾因延迟上架鲜食导致商品损坏，被索赔1万5000
: 元，认为雇主有将企业经营风险转嫁给基层劳工之嫌。
:
: 此外，高院提醒检察官应秉持公益代表人的角色，审慎判断个案是否有犯罪意图，避免一
: 味追求定罪；并批评原审法官、检察官未充分考量被告连续值班、身心疲劳等具体情状，
: 就认定犯罪。
:
:
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026705W0303
小妹我以前便利师啦
还是管理职
我跟你们讲
重点就是燕麦拿铁
我没有跟你们开玩笑==
因为燕麦拿铁
这种要另外调制的
有库存
你说那种
一键做到底的美式啊拿铁啊
成本说出来吓死你
基本不要说喝个10、20杯
大方宴请猪朋狗友
多数管理层都是睁一只眼闭一只眼啦==
霜淇淋也是差不多概念
都可以用自然损耗
机器误差蒙混过去
反正本来就没有精确库存
然后这位店长
也是很错的一种
你明知他男友
可能常态性请女友代班
明知他女友另一家店有早班
早班下班回家洗个澡
玩个跳蛋或者被男友干
可能完全没睡或者睡几个小时
你还让他女友来代班
她这样的情况上班
本身就是一个超级大雷包
早班接班的人肯定很干
干干干干干
凭什么她很累事情就能乱做
我们其他人是什么很贱的人吗
又不是我们逼她这样上班的
明明就是她自己要帮男友代班的欸
你店长不制止她男友这种行为
常常旷班找他店朋友代班
还是刚上完早班没什么休息的人
店长也是犯贱
便宜行事
这种男友
就应该叫他滚蛋
今天就没有这事了
这是店长人员管理不善
埋下的祸根
然后导致一连串荒腔走板的事情发生
什么延迟上货
鲜食整批坏掉很扯欸
更扯的是
跟这个女的求偿1.5万货品价值
这老板太错了
虽然延迟上货导致整批鲜食坏掉
100%她的责任
但是道义上
我会跟她对半分
甚至第一次可能都不用她赔
反正有报废扣打
当然要看情况
如果真的情有可原
一般来说都是这样做的
但这女的也不能说完全情有可原
可能是真的很可怜很累没错
但也是她自找的
男友自己不上班
整天要女友代班吃软饭
凭什么他们情侣间造成的成本
要别人承担==
其他班也会不爽
精神不佳上班情况肯定差
那就是后面上班的人惨了
事实就是这样
但重点还是那句
燕麦拿铁
不跟你们开玩笑
燕麦拿铁有库存
不能随便乱搞==
动了燕麦拿铁
就是触碰底线
目无王法嘛
骑在我头上拉屎嘛！
库存就不对
你要我怎么欺骗自己的良心！
我想帮你蒙混过去都没办法
要搞去搞其他的
齁
对了
所以我现在做物业管理师