台中男遭控“强脱丝袜”对她性侵 法院判决大逆转
东森
2026-06-27 14:26
责任编辑 林彦臣
新北市一名女子A女透过交友APP认识了一名台中男子B男，于2023年11月相约见面后，却指
控她在B男家中遭强脱丝袜性侵。台中地院日前判决出炉，认为从A女的说词，以及案发后的
Line对话等事证，判处B男无罪。
说词哪里有出入？
根据判决书记载，A女于警询时证称：2023年11月她与B男相约在台中见面，吃完饭后就前往
B男家中喝红酒，过程中B男友伸出手要勾肩、抱她，ㄊ她有拒绝，后来B男喝更多，就强行
抱她到床上，她不断抗拒、逃走，又被抓回来。
A女指出，B男在她全身上下乱摸，她一直喊“救命”、“不要”，后来她的双手就被B男抓
住发生性行为，事后她搭乘B男叫的出租车离开，她还因为这是性行为，出血疼痛2天。
A女在检方侦讯中却证称，B男用有一点强硬的方式，脱掉她的外套，她原本觉得没什么，后
来B男就压在她身上，还对她说好久没发生性行为，她回答，才第一次见面不适合，B男还是
把她的短裤、丝袜脱下来，中间一度成功跑离开床，但又被他抓回来，隔天发现脚有瘀青，
但不确定撞倒什么。
A女在法院审理证称，B男拉她的手跟肩膀，将她压在床上，中间她有站起来想离开到门口，
被告又拉她回来，并有用手推跟脚踢抗拒B男，陆续离开了2、3次，B男就强脱她的裤子、丝
袜及内裤发生性行为，双腿瘀青的伤势，应该是离开床舖时，撞到B男房间内的柜子。
Line对话藏了什么？
法官勘验A女与B男在案发后的Line对话纪录，A女说，“当我自己醒起来，你不在身边，我
有决（绝）望，想（像）被抛弃一样”、“像被抛弃的娃娃，用完就丢了一样”、“你让我
觉得我好廉价”、“连出租车都是自己付钱，也不关心我安不安全”、“照片上的女生，是
你女朋友对吧！有了（女）朋友还来找我，这样对吗？”。
法官为何不采信女方指控？
法官指出，A女于警询、侦讯、法院审理时证称双腿瘀青，手跟肩膀都因遭被告拉扯而疼痛
，前后说词并不一致，验伤结果也显示，A女事发后4天，双膝有大于10公分瘀伤，但其余身
体部位均无明显伤痕。
法官认定，检察官所举上开事证，经综合评价调查证据之结果，无从使法院形成有罪之确信
，尚有合理之怀疑存在，谕知被告B男无罪。全案可上诉。
https://news.ebc.net.tw/news/society/558528